Sql server 例如，nvarchar（最大）的性能是否低于nvarchar（100）？

例如，nvarchar（最大）的性能是否比nvarchar（100）的性能差？

同样的问题也得到了回答和解决

引用的答案是：

将数据存储到VARCHAR（N）列时，这些值以相同的方式进行物理存储。但当您将其存储到VARCHAR（MAX）列时，在屏幕后面，数据将作为文本值处理。因此，在处理VARCHAR（MAX）值时需要一些额外的处理。（仅当尺寸超过8000时）

VARCHAR（最大值）或NVARCHAR（最大值）被视为“大值类型”。大值类型通常存储为“行外”。这意味着数据行将有一个指向存储“大值”的另一个位置的指针

---

请注意，除此之外，您不能为

nvarchar（max）

列编制索引，因此在这种情况下，它可能是性能方面的限制。

一般规则是使用最适合存储在其中的数据的数据类型。如果您谈论的是varchar（100），那么听起来您不太可能需要存储varchar（max）所能处理的数据，并且可能应该使用varchar（100）

要问自己的问题是，您存储的数据是什么，存储和检索数据的频率是多少。您如何使用它，查找、搜索还是仅存储

至于区别，varchar（max）并不等同于TEXT。varchar（max）中的主要增强是，数据仍然存储在行中，除非超过最大长度8k，在该点上，数据存储在blob中

请参阅这个问题，它更具体地说明了varchar（max）和text之间的区别

---

是的。比较MAX类型的变量或列时，内部代码使用流语义。长度小于8000的变量类型使用直接比较语义。一个简单的例子：

create table A (k int, x varchar(8000));
create clustered index cdxA on A(k);
go

insert into A (k, x) select number, name from master..spt_values;
go

declare @s datetime = getutcdate(),
  @i int = 0;

set nocount on;
while(@i < 100000)
begin
  declare @x varchar(8000);
  select @x = x from A where k = 1 and x = 'rpc';
  set @i = @i + 1;
end

select datediff(ms, @s, getutcdate());

创建表A（k int，x varchar（8000））；
在A（k）上创建聚集索引cdxA；
去
插入到（k，x）中，从主..spt_值中选择数字、名称；
去
声明@s datetime=getutcdate（），
@i int=0；
不计数；
而（@i<100000）
开始
声明@x varchar（8000）；
从其中k=1和x='rpc'中选择@x=x；
设置@i=@i+1；
结束
选择datediff（ms、@s、getutcdate（））；

反复运行该命令会产生278627462746290026232736的测量循环时间，因此平均值约为2.7s

同样的代码，但用varchar（最大值）替换了两次出现的varchar（8000），测得的时间为491652035280504055435130，平均时间为5.2s，显著高于非最大值类型

结论是，在非常紧密的循环中，与非max类型相比，varchar（max）在比较和分配方面较慢。与所有优化一样，只有在仔细测量发现它是一个瓶颈之后，才应该考虑和应用它

---

请注意，即使在实际长度为3个字符的数据上，差异也是可见的。，并且不是由存储差异产生的。

当varchar中的数据大小（max）超过最大长度时，sql将其存储在blob中。这是否意味着由于这个隐藏的过程，您可能会得到表碎片？