Sql server Oracle和SQL Server中的主键

通过Oracle或SQL Server使用ORM处理主键的最佳实践是什么

Oracle-我应该使用序列和触发器还是让ORM来处理？还是有别的办法

---

SQL Server-我应该使用标识符数据类型还是其他方式？

如果您使用的是任何类型的ORM，我建议您让它处理主键生成。在SQL Server和Oracle中。

有时，表有一个自然的唯一标识符。例如，用户表中的每一行都可以由UserName列唯一标识。在这种情况下，最好使用用户名作为主键

---

还考虑用于形成多对多关系的表。UserGroupMembership表将包含UserId和GroupId列，它们应该是主键，因为组合唯一地标识了特定用户是特定组的成员这一事实。

对于任一数据库，我将使用客户端生成的Guid作为主键（这将映射到SQL Server中的uniqueidentifier，或Oracle中的RAW（20））。尽管使用Guid外键时会对连接造成性能损失，但我倾向于使用断开连接的客户端和复制的数据库，因此必须能够在客户端上生成唯一的ID。使用ORM时，Guid ID也具有优势，因为它们大大简化了您的生活。

请记住，databases的生命周期往往独立于前端应用程序。记录可以通过批处理、web服务、与其他数据库的数据交换，甚至是共享同一数据库的不同应用程序插入

因此，如果一个数据库表负责自己的标识，或者至少具有该功能，那么它是有用的。例如，在Oracle中，插入前触发器可以检查是否为其主键提供了值，如果没有，则生成自己的值

---

Oracle和SQL Server都可以生成GUID，因此这不是将身份生成委托给客户端的充分理由。

没有名为“MsSQL”的产品。它是“SQL Server”。如果您使用正确的术语，人们会更容易找到您的问题。如果有可用的自然密钥，该怎么办？@John:如果有可用的自然密钥，我肯定会使用。我只是习惯了没有可用的自然密钥。：）对于SQL Server，使用GUID主键是一个非常糟糕的选择，因为默认情况下，priamry键也将是表的集群键，使用htat的GUID会导致非常糟糕的索引碎片和糟糕的性能。@marc_s:这个GUID与int PK的争论真的很无聊。SQL Server中的设计选择（就像任何东西一样）既有成本也有好处（我在最初的回答中提到了一些好处）。我还提到了性能惩罚（aka costs），在任何情况下都会被大大夸大。摩尔定律实施18个月后，2倍的性能损失就消失了，而且在任何情况下，GUID PK的性能损失甚至都不是2倍的损失。@marc_s：讽刺的是，将uniqueidentifier类型添加到SQL Server正是因为我使用和提倡它的原因：用于分布式/复制数据库。你是说你比SQL Server设计者更了解吗？我看不出OP在哪里提到在客户端上进行身份生成。你能说一下你在哪里看到的吗？这是MusicGenesis说的。APC想添加一些实际上不存在的东西，比如MusicGenesis中的“c”。=）