Sql server NVARCHAR（最大）是否比NVARCHAR（N）消耗更多的存储空间（物理大小）

在SQL Server中，如果创建一个

NVARCHAR（MAX）

类型的列，并且只在其中填充128个字符，那么它是否比创建为

NVARCHAR（128）

类型的列消耗更多的存储空间？或者它的大小相同？

我做了一个小实验，使用以下代码创建2个表，并用同样随机的128个字符填充该表：

CREATE TABLE dbo.MyTextFix (
    [val] NVARCHAR(128) NOT NULL
)
CREATE TABLE dbo.MyTextMax (
    [val] NVARCHAR(MAX) NOT NULL
)

SET NOCOUNT ON;
DECLARE @COUNT INT = 0
WHILE (@COUNT <= 100000)
BEGIN
    DECLARE @VAL NVARCHAR(128) = CAST(NEWID() AS NVARCHAR(128)) + '-' + CAST(NEWID() AS NVARCHAR(128)) + '-' + CAST(NEWID() AS NVARCHAR(128)) + '-' + CAST(NEWID() AS NVARCHAR(128))
    INSERT INTO dbo.MyTextFix ([val]) VALUES (@VAL)
    INSERT INTO dbo.MyTextMax ([val]) VALUES (@VAL)
    SET @COUNT = @COUNT + 1
END

创建表dbo.MyTextFix(
[val]NVARCHAR（128）不为空
)
创建表dbo.MyTextMax(
[val]NVARCHAR（最大值）不为空
)
不计数；
声明@COUNT INT=0
（@计数< p>存储可能相同），需要考虑以下

MAX将在LOB分配中的行外存储数据
当您使用MAX并运行查询时，优化器可能会授予不必要的更多内存
当值被存储在行中时，空间将是相同的。如果由于行/页中的其他列需要将其存储在行之外，则max类型将更大。除了存储之外，考虑SQL Server将需要考虑查询计划中的最大类型的可能内存，所以不要使用VARCHAR（MAX）。除非您需要超过4000个字符。要添加到@ DanGuzman的注释中，我将列数据类型宽度视为一种约束。如果您编写的应用程序预期不超过（在示例中）128个字符，则使其成为<代码> NVARCHAR（128）< /代码>，而不管是否<代码> NVARCHAR（MAX）。

将这些相同的字符存储在等量的存储器中。