Sql server EF数据库没有PKs-好主意/坏主意/Fuhgeddaboudit

关于这一点，网络上有很多相互矛盾和令人困惑的建议。我想为我自己和任何一个将来会寻找这些信息的人解决这个问题

问题是，实体框架是否能很好地处理没有主键的表的数据库

细节：我有一个数据库，它有很多没有指定PK的表。称之为糟糕的设计或其他什么，但现在我无法改变模式。我必须和它一起工作。我们希望使用EF，因为我们喜欢MS，我们一直使用MS工具。我们睡得容易多了，因为MS将不断更新和支持这个EF，并在未来充分关注它。好的，现在是我最迫切的问题，我在这个网站和其他网站上过度研究了这个问题。“我可以在我的项目中使用EF吗？我完全知道我的DB有一些永远不会有PKs的表。”。问题的一部分是我们真的想使用EF以便于使用，而我们是MSphiles

我听到了很多建议，包括：

这行不通

可以让它工作

没什么大不了的

---

这就是它真正生病的地方。请告知

这在很大程度上取决于你打算如何使用它。如果没有主键，就不能具有引用完整性。因此，实际上您不能自动查找子表之类的内容

您可以手动连接表，这应该可以。。但这严重限制了EF的功能

---

但事情是这样的，我们说什么都不能说服你。说服你的是你自己。构建一个测试数据库和一个测试应用程序。设置EF数据库。看看它是否适合你。

嗯，这在很大程度上取决于你打算如何使用它。如果没有主键，就不能具有引用完整性。因此，实际上您不能自动查找子表之类的内容

您可以手动连接表，这应该可以。。但这严重限制了EF的功能

---

但事情是这样的，我们说什么都不能说服你。说服你的是你自己。构建一个测试数据库和一个测试应用程序。设置EF数据库。看看它是否对你有用。

你为什么真的想这么做？就像我说的，如果我们能用EF做到这一点，那就是我们的第一选择。我愿意接受任何其他好的/可靠的选择。当有候选键（允许组合键）时，可以这样做。您必须100%确定这些键始终适用。这可能就是人们怀疑的原因。我不能责怪他们。任何没有主键的数据库都可能属于Fuhgeddaboudit类别。如果每个表上都有唯一的键（约束）未正式标记为主键，则可以。如果在（大多数）表上没有唯一的约束，那么设计就太糟糕了，不值得考虑。这些评论与EF或任何其他技术无关；这是对数据库设计的评估。实际上，设计表时的第二个问题应该是“主键是什么？”。（第一个问题是‘表代表什么或存储什么？’当然）。为什么你真的要这么做？就像我说的，如果我们可以用EF来做，那就是我们的第一选择。我愿意接受任何其他好的/可靠的选择。当有候选键（允许组合键）时，可以这样做。您必须100%确定这些键始终适用。这可能就是人们怀疑的原因。我不能责怪他们。任何没有主键的数据库都可能属于Fuhgeddaboudit类别。如果每个表上都有唯一的键（约束）未正式标记为主键，则可以。如果在（大多数）表上没有唯一的约束，那么设计就太糟糕了，不值得考虑。这些评论与EF或任何其他技术无关；这是对数据库设计的评估。实际上，设计表时的第二个问题应该是“主键是什么？”。（第一个问题是‘表代表或存储什么？’）。我可以像你提到的那样使用EF测试它，但它很难对我在实际项目中处理的庞大/复杂的数据库做出现实的评估。那么，nHibernate是否适合我的情况（没有PKs）？我仍然没有从任何人那里得到一个具体的答案：-）@Ohark-一个没有主键的巨大复杂的数据库本质上是随机噪声。您没有办法将任何列标识为唯一的，也没有确保唯一性的约束，等等。。编写SQL来处理这个问题也将是一场混乱。我怀疑其他任何ORM都更适合，因为它们都基于主键。linq到sql怎么样？对这个选择有什么想法吗？谢谢你的帮助help@Ohark-如果没有PK，同样的问题没有工具可以帮助您-您必须定义PKs，大多数工具都假设有某种程度的合格数据设计，没有PKs表明没有合格设计。唯一可以改进的方法是改进数据库，这样一个工具就可以工作了。我可以像你提到的那样使用EF测试它，但它很难给我一个真实的评估，我将在实际项目中处理庞大/复杂的数据库。那么，nHibernate是我的情况（没有PKs）的一个很好的候选者吗？我仍然没有从任何人那里得到一个具体的答案：-）@Ohark-一个没有主键的巨大复杂的数据库本质上是随机噪声。您没有办法将任何列标识为唯一的，也没有确保唯一性的约束，等等。。编写SQL来处理这个问题也将是一场混乱。我怀疑其他任何ORM都更适合，因为它们都基于主键。linq到sql怎么样？对这个选择有什么想法吗？谢谢你的帮助help@Ohark-如果没有PK，同样的问题没有工具可以帮助您-您必须定义PKs，大多数工具都假设有某种程度的合格数据设计，没有PKs表明没有合格设计。改进的唯一方法是改进数据库，这样一个工具就可以