好还是坏&；为什么要在SQL查询连接中应用复杂查询？

更新日期：2020-09-14

我正在写一个类似这样的问题

SELECT T1.*,T2.* 
FROM T1 
LEFT OUTER JOIN 
    (A complex query which traverse entire table & returning a very big dataset) T2 ON T2.T1ID = T1.ID

在T2.T1ID=T1.ID之后，它返回一个小数据集

这个问题的主要原因是当删除括号并将查询合并到一个括号中时，可以对其进行优化

但这需要付出努力，并且与T2查询的复杂程度成正比

问题是:

对于带括号的原始查询，T2将首先执行（它执行并查询大数据集），然后与T1连接，这是真的吗

如果是，是否仍要将筛选器T2.T1ID=T1.ID传递到括号中，以便它可以查询预期的小数据集，而不是整个表

另外，SQL表被定义为简单的、初步的，并且在MSSQL server上没有任何索引/RDBMS处理

对于“这对SQL性能有害”的最佳答案是尝试一下并查看解释。 几乎总是，真正的问题不是“如果我有很多行那么糟糕吗”，而是“查询优化器能否在连接和where子句上使用索引”

由于您不共享DDL，或者实际上不共享RDBMS，因此很难在这个答案中定义

答案在很大程度上取决于查询优化器的智能程度

如果T1在ID上有一个索引，而TA和TB在T1ID上有一个索引，那么如果您只是在ID=T1ID上有

外部连接TA

或

外部连接TB=T1ID

括号内的派生表是一个技巧，它可以让同一个查询查看具有相似列的两个不同表，具体取决于应用程序逻辑。如果查询优化器足够聪明，能够意识到这个派生表使用具有适当索引的表，那么您的查询应该尽可能快。但这对查询优化器来说要求很高——它不会事先知道@a的值是什么

执行此操作的另一种方法（更有可能命中联接上的索引）是：

SELECT T1.*,TA.* 
FROM T1 
LEFT OUTER JOIN TA on T1.id = TA.T1ID
where @A = 1
UNION ALL
SELECT T1.*,TB.* 
FROM T1 
LEFT OUTER JOIN TB on T1.id = TB.T1ID
where @A = 0

---

尽管如此，如果没有模式或RDBMS，这是不可能确定的。

我认为您编写查询的方式不是一个好主意。特别是，优化器可能会丢失有关这两个表的统计信息和索引的信息

我建议将代码编写为：

SELECT T1.*, COALESCE(TA.VAL, TB.Val) as val
FROM T1 LEFT JOIN 
     TA 
     ON TA.T1ID = T1.ID AND @A = 1 LEFT JOIN
     TB 
     ON TB.T1ID = T1.ID AND @A = 0; 

---

这只是一个从TA或TB中选择的技巧。如果@A=x为false，则无论大小都不会有任何行返回。如果@A=1，我假设查询优化器将检测到TB的where子句始终为false，甚至不会触及TB。SQL表被定义为简单的、初步的，在ms SQL上没有任何索引/rdbms处理server@SKLTFZ-请更新用这些信息提问。添加索引将比更改查询本身产生更大的影响！