Sql 宋爱德

在阅读维基百科时，我看到了艺术家和歌曲之间定义的以下关系：

来源：

下文说明如下：

使用鱼尾纹符号显示的两个相关实体。在本例中，显示了艺术家和歌曲之间的可选关系；最接近歌曲实体的符号表示“零、一或多”，而歌曲有“一个且只有一个”艺术家。因此，前者被理解为艺术家可以表演“零首、一首或多首”歌曲

现在我对这种关系有一些疑问，因为定义的关系对我来说似乎不现实：

1） 在现实生活中，一首歌可能有1到多个艺术家，他们可能会表演甚至创作这首歌，因此在我看来，正确的关系应该显示“-IE”，而不是“-II”

2） 艺术家如何表演0首歌曲“-0E”-如果实体名称的字典定义成立，则该实体不应再被归类为艺术家，对吗？（请不要留下评论，说看到过自称艺术家但不能演唱歌曲的人——我必须同意）根据所示的DB关系，艺术家分类被赋予一个不能演唱歌曲的实体，因此在设计ERD时，实体的字典定义是否也应规定实体关系？如果是这样的话，在DB关系建模中，这种类型的规划是否有一个特定的名称，以考虑给实体的名称的定义

3） 在ERD中，“performs”动词用于显示关系动作，而在其他ERD中，当图表以可视化方式表示时，我没有看到为关系定义动词的地方。是否有必要在ERDs中定义和显示该动词？我问的原因是，在上述情况下，“performs”动词可能是一个糟糕的选择，如果选择了“creates”动词，那么这个关系可能是正确的，艺术家可能会创作0到*首歌曲，但由于为关系选择的动词，正如我上面提到的，它破坏了语句试图描述的逻辑连接，从而使其成为无效关系。基于此，在DB关系图中选择的动词是否不是强制性的？

问题#1

在现实世界中，我们通常认为一首歌是由许多不同的艺术家所表演的。例如，甲壳虫乐队的歌曲有多少次是由不同的艺术家以不同的方式演唱的

然而，在数据世界中，它很可能被视为一个单独的歌曲实体，因为这将允许记录新版本歌曲中的所有差异，例如不同的安排等。如果按照您的建议对系统进行建模，将没有任何方法（或者可能没有简单的方法）获取这些信息

这就是我的合理假设，为什么图表以这种方式对关系进行建模。正如您所建议的，将艺术家歌曲关系建模为多对多在技术上没有问题，但这取决于您正在构建的系统的性质和要求

问题2

基数（可选、强制、一、多等）表示实体/关系可以在什么条件下存在。用通俗易懂的英语来说，这个图表应该更像是“一个艺术家可以存在，但没有任何相关的歌曲。一首歌曲不能存在，除非它与一个艺术家相关”。我不确定我是否误解了你所说的“字典定义”和“不能”的意思，所以如果我没有正确地阐述这一点，请告诉我。我当然可以从动词用法上看出你的困惑，但请记住，这是关于存在，而不是执行动作的能力

问题#3

动词本身有助于澄清这种关系。如果可以用通俗易懂的语言阅读系统的组件，就更容易理解它们。它还帮助您了解系统本身的性质。也就是说，这个数据库可能是为了记录艺术家和他们的歌曲表演，而不一定只是一个歌曲和艺术家的目录

关于省略动词，我想在某些情况下，作者会觉得很明显，或者添加动词可能会使图表变得混乱等等。基本上，如果您只想知道如何在数据库中实现关系，那么您真正需要知道的就是关系的类型（一对多等）和约束（强制性、选择性等）。动词在一定程度上是sugar

在这个图表中，尽管它似乎不是这样建模的，但假设这个数据库也记录了谁写了这首歌。这样，可能有另一个关系，来自一个名为“抒情者”的实体和一个动词“writes”。创作/写这首歌的人可能与演唱这首歌的人不一样。现在，无可否认，我们正在深入了解细节，因为我们可以说一首歌是由许多不同实体（歌词、乐器、安排等）组合而成。但这超出了原始图表的范围

---

让我知道这是否澄清了问题。

我想我现在在第三个问题的答案中看到了你的观点，你说：“这个数据库可能是用来记录艺术家及其歌曲表演的，而不一定只是歌曲和艺术家的目录。”动词“perform”用于实际演唱某首特定歌曲的艺术家，该歌曲不一定与演唱披头士歌曲的艺术家有关。如果埃尔顿·约翰从未演唱过Metallica歌曲，这或许也可以解释0基数的情况；这一事实不会玷污他的“艺术家”凭证以任何方式，但仅声明->他从未执行过