Sql 条件where子句导致糟糕的性能Firebird

Firebird不知道如何执行条件where。或者我就是这么想的

第一个查询在15毫秒后返回值

 SELECT DISTINCT
            A.MANID,
            A.DISNO,
            A.DISID
          FROM
            TABLEB B
            INNER JOIN TABLEA A ON (A.ITEM_ID = B.ITEM_ID)
          WHERE
             (
                (POSITION('%' IN :ISEARCH) = 0 AND B.CATID = :ISEARCH)
             ) 

第二个查询需要40多秒，所有内容都与OR条件有关

 SELECT DISTINCT
            A.MANID,
            A.DISNO,
            A.DISID
          FROM
            TABLEB B
            INNER JOIN TABLEA A ON (A.ITEM_ID = B.ITEM_ID)
          WHERE
             (
                (POSITION('%' IN :ISEARCH) = 0 AND B.CATID = :ISEARCH) OR
                POSITION('%' IN :ISEARCH) <> 0
             )

选择DISTINCT
曼尼德，
不，
双歧杆菌
从…起
表B
上的内部联接表（A.ITEM\u ID=B.ITEM\u ID）
哪里
(
（位置（“%”在：ISEARCH中）=0且B.CATID=：ISEARCH）或
位置（“%”在：ISEARCH中）0
)

---

我怎样才能让firebird在这种情况下表现出来？

有点牵强，我对firebird不太熟悉，但对于这种特殊情况，我建议尝试一下

(
    (POSITION('%' IN :ISEARCH) = 0 AND B.CATID = :ISEARCH) OR
    POSITION('%' IN :ISEARCH) <> 0
)

(
（位置（“%”在：ISEARCH中）=0且B.CATID=：ISEARCH）或
位置（“%”在：ISEARCH中）0
)

写得像

(
    (POSITION('%' IN :ISEARCH) <> 0 OR B.CATID = :ISEARCH) 
)

(
（位置（“%”位于：ISEARCH）0或B.CATID=：ISEARCH）
)

哪个对查询优化器更有意义？ 它仍然是一个

或

，许多RDBMS不喜欢

或

但值得一试

---

最坏的情况是，您可以尝试将语句拆分为两个单独的查询，然后将所有查询重新组合在一起，其中一个查询处理

位置（'%'IN:ISEARCH）0

，另一个查询处理

B.CATID=：ISEARCH

。这种方法的问题可能是需要再次过滤掉的条目增加了一倍。（又名：一罐新的蠕虫…

每个蠕虫的计划是什么样的？这将是您了解当前情况的最大线索。如果

CATID

上有索引，则可以优化第一个查询，但第二个查询将是自然扫描。您可能希望使用

联合ALL

尝试两个单独的查询，并查看其执行情况。是的，Firebird似乎无法处理第二个查询。OR条件立即抛出索引并进行全表扫描，即使在强制执行计划时也是如此。我必须使用多个查询来接近我的解决方案。“USE17171567”查询计划是在查询准备时间上决定的，那时优化器不知道参数的值是：ISEARCH将有什么，所以它根本不考虑索引，因为如果第二个条款应用它不能使用它。这个SQL试图做什么？如果没有

%

，您是否尝试使用

=

，但如果

，则使用类似于
的
：ISEARCH
具有
%
？因为在没有通配符的字符串上类似于的
应该与
=
相同。谢谢你的建议。Mark R.给了我们一个提示，为什么我们不应该在Firebird中的WHERE子句中使用该条件。此外，我们正在讨论v.2.1，它缺少v.2.5带来的一些改进。再次感谢。