Sql 完全外部联接与完全联接

只是通过查询和示例来更好地理解连接。我注意到，在SQL Server 2008中，以下两个查询给出了相同的结果：

SELECT * FROM TableA
FULL OUTER JOIN TableB
ON TableA.name = TableB.name

---

---

它们是执行完全相同的操作以产生相同的结果，还是在更复杂的示例中遇到不同的结果？这只是可互换的术语吗？

实际上它们是相同的

左外连接

与

左连接

相同，

右外连接

与

右连接

相同。从

内部联接进行比较

，信息量更大

请参阅此以了解详细信息

Microsoft®SQL Server™ 2000将这些SQL-92关键字用于外部联接 在FROM条款中规定：

• 左外连接还是左连接

• 右外连接还是右连接

• 完全外部联接或完全联接

从

---

full-outer-join

或

full-join

返回两个表中的所有行，在可以进行匹配的位置匹配行，并将

NULL

s放置在不存在匹配行的位置

一些数据库确实能够识别外部关键字。有些则不然。 在被识别的地方，它通常是一个可选的关键字。 几乎总是，完全连接和完全外部连接做完全相同的事情。（我想不出一个他们没有的例子。其他人能想出一个吗？）

这可能会让你疑惑，“如果它没有意义，为什么它甚至会是一个关键字？”答案归结为编程风格

在过去，程序员努力使代码尽可能紧凑。每个字符都意味着更长的处理时间。我们使用了1、2和3个字母变量。我们用了两位数的年份。我们消除了所有不必要的空白。有些人仍然这样编程。这与处理时间无关。更多的是关于快速编码

---

现代程序员正在学习使用更多的描述性变量，并在代码中添加更多的注释和文档。使用额外的单词，如OUTER，确保阅读代码的其他人更容易理解代码。模糊性将减少。这种风格更具可读性，对将来需要维护代码的人也更友好。

是的，在SQL Server 2008 R2中，两个查询的结果相同。非常好，谢谢。我遇到的许多教程都是根据自己的风格使用它们，但没有注意到它们是相同的。连接的可视化表示：

SELECT * FROM TableA
FULL JOIN TableB
ON TableA.name = TableB.name