SQL Server 2008索引多个列，其中一些并非一直使用

我有一张有列的桌子

ParameterValueId, SiteId, LocationId, ParameterId, SampleDateTime

和其他一些专栏

ParameterValueId

是主键

我想创建一个索引，它不是唯一的，可以加速对

SiteId、LocationId、ParameterId、SampleDateTime

的查询

• 我的所有查询都将使用

  SiteId

• 75%的查询将使用

  SiteId

  和

  LocationId

• 50%的查询将使用

  SiteId

  、

  LocationId

  和

  ParameterId

---

• 25%的查询将使用

  SiteId

  ，

  LocationId

  ，

  parametrid

  ，以及过滤器

  =/作为一般经验法则，考虑到您所描述的场景，在所有四列上建立一个索引可能是一个很好的起点。但是，根据数据的性质和形状，您可能还需要做其他事情来提高性能（例如，SiteID的差异有多大？它是否唯一？单个值是否占该列值的20%以上？）
  
  简短回答：将使用一个覆盖索引，即使在查询中没有使用所有覆盖列。
  作为一般经验法则，考虑到您描述的场景，在所有四列上使用一个索引可能是一个很好的起点。但是，根据数据的性质和形状，您可能还需要做其他事情来提高性能（例如，SiteID的差异有多大？它是否唯一？单个值是否占该列值的20%以上？）
  
  简短回答：将使用一个覆盖索引，即使查询中未使用所有覆盖列。
  我同意。我只能补充一点：测量。在应用任何索引之前，请使用
  SET STATISTICS TIME
  捕获查询实际花费的时间。同时捕获查询计划并保存它。然后你有一个基线。然后用新索引重复。现在你确切地知道你已经取得了多大的进步。同样，在业绩下降的六个月后，你也可以用一些东西来衡量。SitedId指的是客户公司所在地（可能是1英里的雷达）。SiteId将随着更多客户端的添加而增长。假设我们有5个站点，分离率应该是20%。LocationId是SiteId指定范围内的特定lat、lon。索引中的每一列在使用查询时都会减少一个已知的分数。主要问题是，当我创建一个包含四列的索引时，1、2、3列的查询是否仍然使用仍然使用的索引？我还建议，如果大部分时间都以这种方式查询表，那么应该将其作为聚集索引。如果它不是您的聚集索引，并且您正在从表中选择其他列（我想多于计数（*），那么您可能希望在索引中使用INCLUDE子句来引入这些其他列，以避免书签查找和您的问题“当我创建一个包含四列的索引时，1,2,3列的查询是否仍会使用该索引？“-是的：）我同意。我只能补充一点：测量。在应用任何索引之前，请使用
  SET STATISTICS TIME
  捕获查询实际花费的时间。同时捕获查询计划并保存它。然后你有一个基线。然后用新索引重复。现在你确切地知道你已经取得了多大的进步。同样，在业绩下降的六个月后，你也可以用一些东西来衡量。SitedId指的是客户公司所在地（可能是1英里的雷达）。SiteId将随着更多客户端的添加而增长。假设我们有5个站点，分离率应该是20%。LocationId是SiteId指定范围内的特定lat、lon。索引中的每一列在使用查询时都会减少一个已知的分数。主要问题是，当我创建一个包含四列的索引时，1、2、3列的查询是否仍然使用仍然使用的索引？我还建议，如果大部分时间都以这种方式查询表，那么应该将其作为聚集索引。如果它不是您的聚集索引，并且您正在从表中选择其他列（我想多于计数（*），那么您可能希望在索引中使用INCLUDE子句来引入这些其他列，以避免书签查找和您的问题“当我创建一个包含四列的索引时，一个包含1,2,3列的查询是否仍然使用仍然使用的索引？”-是：）“如果我创建一个包含4列的索引，如果我只使用其中的1,2或3列，而不是全部4列，它会被使用并仍然提高性能吗？”？--是。（请确保您的覆盖索引也符合您的场景（SiteId、LocationId、ParameterId、SampleDateTime）的相应顺序。不要考虑在此处为每列创建索引，这在您的情况下根本不是一个好的做法。）如果我创建了一个索引4列，那么如果我只使用其中的1、2或3列，它会被使用吗？不是全部4列吗？--是的。（并且确保覆盖索引的顺序也与您的场景（SiteId、LocationId、ParameterId、SampleDateTime）相适应）.不要考虑在这里为每一列创建索引，这在您的情况下根本不是一个好的做法。