使用SQL按顺序查询，第一条记录除外

我有个主意，例如，我有一张桌子，里面有安、本、克里斯、汤姆、约翰、， 我想使用sql查询它，从字母a开始，最后是字母z

但我有一个条件，我想把约翰放在第一张唱片里

  (SELECT * FROM atable WHERE username = 'John')
UNION ALL
  (SELECT * FROM atable WHERE username <> 'John' ORDER BY username)

如果出于某种原因必须避免联合，则此较慢的代码也会起作用：

SELECT * FROM atable 
ORDER BY  
  CASE WHEN id IN (SELECT id FROM atable ORDER BY username DESC LIMIT 1) 
  THEN 0 ELSE 1 END
  , username

在SQL server中，语法略有不同，子查询为：

SELECT TOP 1 id FROM atable ORDER BY username DESC   

这很简单：

(SELECT Name
FROM Users
WHERE Name = 'John')
UNION ALL
(SELECT *
FROM Users
WHERE Name <> 'John'
ORDER BY Name)

---

在order by子句中放置case语句不适用于select distinct。我发现下面的方法更直观，如果您还需要选择distinct，那么它也可以工作。尽管它确实会在结果集中返回一个额外的列

DECLARE @names TABLE
(
  Name varchar(20)
)

INSERT INTO @names 
SELECT 'Tom'

INSERT INTO @names 
SELECT 'John'

INSERT INTO @names 
SELECT 'Chris'

INSERT INTO @names 
SELECT 'Ann'

INSERT INTO @names 
SELECT 'Ben'

select Name, case when Name = 'John' then 1 else 0 end AS IsTopRow
from @names
order by IsTopRow DESC, Name

结果:

Name    IsTopRow
John    1
Ann     0
Ben     0
Chris   0
Tom     0

---

由于缺少外部order by，服务器仍然可以混合来自两个联合的行。将联合更改为UNION ALL，您将合并两个互斥集。您将选择用户john两次。我同意bluefeet。此外，如果有人不回答您的问题，请自己回答。可能重复的您不需要在此处使用外部查询来选择联合的结果吗？由于缺少外部排序依据，服务器仍然可以混合来自两个联合的行。@GSerg，不，不是，也不会。@Johan通常不会。但它可能与SQL标准的定义相同。当您不按顺序从表中选择记录时，它们将按聚集键的顺序返回，因为这样更便宜，但服务器仍可以按任何其他顺序返回它们。@不，您不需要外部选择，您永远不需要使用union的其他选择，除非你想在组合集合上做额外的魔法。这个例子比where+并集快吗？我认为有了一个像样的索引，where+union可能会更快。@aF，避免union本身并不是一个目标，尤其是如果你可以使用union ALL，这可以避免昂贵的重复检查。union ALL确实更好，但我喜欢这种开箱即用的方法：

DECLARE @names TABLE
(
  Name varchar(20)
)

INSERT INTO @names 
SELECT 'Tom'

INSERT INTO @names 
SELECT 'John'

INSERT INTO @names 
SELECT 'Chris'

INSERT INTO @names 
SELECT 'Ann'

INSERT INTO @names 
SELECT 'Ben'

select Name, case when Name = 'John' then 1 else 0 end AS IsTopRow
from @names
order by IsTopRow DESC, Name

Name    IsTopRow
John    1
Ann     0
Ben     0
Chris   0
Tom     0