Sql 如果表在FROM子句中多次出现，为什么需要不同的表别名？

目前我正在阅读一本关于SQL的书，书中提供了以下解释：

您需要为分支表的每个实例指定一个不同的别名，以便服务器知道您在各个子句中引用的是哪个别名

---

但是我不明白为什么在使用不同的

子句时不能从完全相同的表中
连接
列？为什么服务器需要创建表的第二个实例，然后将它们彼此区分开来？
以便解析器在引用JOIN子句中的列时知道您所引用的表：

SELECT * FROM Person      // child
INNER JOIN Person         // parent
ON Person.ID = Person.ParentID          // which table goes with which column?

或者在联接中使用其他列时：

SELECT * FROM Person      // child
INNER JOIN Person         // parent
ON Person.ID = Person.ParentID          // which table goes with which column?
    AND Person.Name = "John"  // child or parent?

或者在WHERE子句中

SELECT * FROM Person      // child
INNER JOIN Person         // parent
ON Person.ID = Person.ParentID
WHERE Name = "John"       // child or parent?

或者在添加第三个表时

SELECT * FROM Person      // child
INNER JOIN Person         // parent
ON Person.ID = Person.ParentID
INNER JOIN Address
ON Person.AddressID = Address.AddressID  // child or parent?

或者在结果中指定列时：

SELECT Name    // Child or Parent?
FROM Person      // child
INNER JOIN Person         // parent
ON Person.ID = Person.ParentID          // which table goes with which column?

底线-有太多的地方无法假定上下文，因此需要别名

SELECT * 
FROM Person AS Child
INNER JOIN Person AS Parent
ON Parent.ID = Child.ParentID          

请注意，您没有“创建[a]第二个实例”，只是引用同一个表两次。这可能是你的意思，但我想确保你明白，没有数据被复制或复制；您只是引用了一个表本身。
可以多次将
连接到一个表，但您需要在查询中对它们进行不同的命名，以便服务器知道从哪个连接获取结果。在某些情况下，解析器可能会理解您正在连接两个表，因此ID=ID上的
可以工作。然而，ID=ParentID上的
仍然是不明确的，使用附加表（同一个表或另一个列名称相同的表）的查询也是不明确的。此外，非常复杂的查询中的错误会导致混淆，并且会出现“解析器是否理解我的意图？”的问题，因此，坚持允许简单地解决这些问题的语法对每个人都有好处。我看不出您示例的第三行有任何问题。假设
ID=ParentID
等同于
Person.ID=Person.ParentID
。添加了更多的示例。可能是您误解了，也可能是本书完全错误-加入表不会创建任何表的临时副本。它可能会创建一些临时数据以提高查找性能，但无论您是否被迫使用别名，这都是正确的。@D Stanley我需要考虑一下您的示例，然后我将给出示例。非常感谢您的详细回复。我理解你的例子。我可以问一个关于连接的问题吗？我的意思是，据我所知，SELECT语句创建临时结果表，并在每个联接中向该结果表添加列。我说得对吗？