Sql 在WHERE子句中引用列别名

我明白了

“无效列名daysdiff”

Maxlogtm是一个日期时间字段。正是这些小事让我发疯

SELECT logcount, logUserID, maxlogtm
   , DATEDIFF(day, maxlogtm, GETDATE()) AS daysdiff
FROM statslogsummary
WHERE daysdiff > 120

通常不能在

WHERE

子句中引用字段别名。（将其视为在

WHERE

子句之后应用的整个

SELECT

包括别名。）

但是，正如其他答案中提到的，您可以强制SQL在

WHERE

子句之前处理

SELECT

。通常使用括号强制执行逻辑操作顺序，或使用公共表表达式（CTE）：

括号/子选择：

SELECT
   logcount, logUserID, maxlogtm,
   DATEDIFF(day, maxlogtm, GETDATE()) AS daysdiff
FROM statslogsummary
WHERE ( DATEDIFF(day, maxlogtm, GETDATE() > 120)

---

或者查看Adam的答案以获得相同的CTE版本。

如果您想在

WHERE

子句中使用别名，则需要将其包装在子选择中，或者：

---

如果您不想在CTE中列出所有列，另一种方法是使用：

使用子查询如何（这在Mysql中对我有效）

---

不重复代码的最有效方法是使用have而不是WHERE

在MySQL中有工作 根据文件：

HAVING子句被添加到SQL中，因为WHERE关键字无法 可以与聚合函数一起使用

---

您可以引用列别名，但需要使用

CROSS/OUTER APPLY

定义它：

SELECT logcount, logUserID, maxlogtm
   , DATEDIFF(day, maxlogtm, GETDATE()) AS daysdiff
FROM statslogsummary
HAVING daysdiff > 120

SELECT * from (SELECT logcount, logUserID, maxlogtm
   , DATEDIFF(day, maxlogtm, GETDATE()) AS daysdiff
FROM statslogsummary) as 'your_alias'
WHERE daysdiff > 120

优点：

• 表达式的单一定义（易于维护/无需复制粘贴）
• 不需要使用CTE/outerquery包装整个查询
• 可在

  WHERE/GROUP BY/ORDER BY中引用

• 可能更好的性能（单次执行）

---

来到这里时看起来与之类似，但有一个CASE WHEN，并使用where结束，如下所示：

where（CASE WHEN COLUMN1=COLUMN2，然后是'1'或'0'END）=0

也许你可以直接在

where

中使用

DATEDIFF

。 比如：

SELECT s.logcount, s.logUserID, s.maxlogtm, c.daysdiff
FROM statslogsummary s
CROSS APPLY (SELECT DATEDIFF(day, s.maxlogtm, GETDATE()) AS daysdiff) c
WHERE c.daysdiff > 120;

---

对我来说，在WHERE类中使用ALIAS最简单的方法是创建一个子查询并从中进行选择

例如：

SELECT logcount, logUserID, maxlogtm
FROM statslogsummary
WHERE (DATEDIFF(day, maxlogtm, GETDATE())) > 120

干杯，

---

Kel

对于mysql不确定，但可能需要将别名包装在ticks

`daysdiff`

中。这不可能直接实现，因为按时间顺序，WHERE发生在SELECT之前，这始终是执行链中的最后一步。REFERE-afaik如果select中的别名是一个相关子查询，这将起作用，而CTE解决方案则不起作用。正如Pascal在这里的回答中提到的，您可以使用HAVING子句，它似乎比子查询工作得更快。@Bakhtiyor

HAVING

答案在大多数SQL环境中都不起作用，包括这个问题所涉及的MS-SQL。（在T-SQL中，

拥有

需要一个聚合函数。）您知道这是如何提高效率的吗？使用CTE会有额外的开销吗？CTE只是子查询更漂亮的语法，所以性能与之类似。根据我的经验，对于这样的操作，性能差异并不是我所关心的问题，但是在您的环境中测试它应该相当简单，以查看您的特定表/查询是否会因此受到不利影响，而不是在where子句中专门调用公式。我怀疑您不会注意到差异。在您尝试使用CTE作为子查询之前，CTE非常好。我不得不将它们创建为视图来嵌套它们。我认为这是一个严重的SQL短缺，我认为使用<代码>别名上的< /COD>不是标准的（它确实适用于MySQL）。具体来说，我认为它不适用于SQL Server。SQL Server:

[S0001][207]无效的列名“daysdiff”

SQL Server:

[S0001][8121]HAVING子句中的“day”列无效，因为它既不包含在聚合函数中，也不包含在GROUP BY子句中。

值得一提的是，它只在SQL中工作Server@MartinZinovsky问题被标记为

SQLServer

和

t-sql

：）但问题是关于SQLServer的

SELECT logcount, logUserID, maxlogtm
   , DATEDIFF(day, maxlogtm, GETDATE()) AS daysdiff
FROM statslogsummary
HAVING daysdiff > 120

SELECT s.logcount, s.logUserID, s.maxlogtm, c.daysdiff
FROM statslogsummary s
CROSS APPLY (SELECT DATEDIFF(day, s.maxlogtm, GETDATE()) AS daysdiff) c
WHERE c.daysdiff > 120;

SELECT logcount, logUserID, maxlogtm
FROM statslogsummary
WHERE (DATEDIFF(day, maxlogtm, GETDATE())) > 120

WITH Q1 AS (
    SELECT LENGTH(name) AS name_length,
    id,
    name
    FROM any_table
)

SELECT id, name, name_length form Q1 where name_length > 0