SQL创建两个表和一个链接表

我有两个表：Employee（ID，Name，Address）和Store（ID，Address），我想记录每个商店工作人员的信息

我想制作一个名为Employee_List table的新表。我的问题是:

1-员工列表和员工有一对多的关系，对吗

2-要存储的员工列表具有一对一的关系，对吗

3-如何为Employee_列表表定义外键和主键

---

员工名单应包括：

• 员工列表ID（内部主键）
• 员工id（内部FK）
• 门店标识（INT FK）

我建议更改表名以表示复合表，即。

员工商店

。这将允许您的模式具有可伸缩性，员工可以在多个商店中工作

在SQL Server的

中

：

CREATE TABLE EmployeeStores
(
   EMPLOYEEStoreID   INT IDENTITY,
   EMPLOYEEID INT FOREIGN KEY REFERENCES Employee(employee_id),
   STOREID INT FOREIGN KEY REFERENCES Store(store_id)
)

---

为什么不向employee添加一个属性worksIn？worksIn的属性值是存储id值。worksIn是store（store_id）上的外键。除非员工在多个store中工作，@muehlbau说，只需将store_id列添加到employeeTrue@poplaines即可。如果一名员工可以在多个门店工作，则可以在（员工id，门店id）中使用主键（员工id，门店id），并在员工（员工id）和门店（门店id）上使用外键创建新关系。一些员工（即经理）在多个商店工作。@Sam-我提供的解决方案允许多个员工在多个商店工作。我使用SQL Server给出了答案，您使用的是RDM吗？您不需要员工列表ID。PK是员工id，storeid。@新表的muehlbau PK不是员工_id@muehlbau-Employee_id和storeID是复合键。您仍然可以使用EmployeeStoreID或EmployeeListID，这将更容易在新表中查找记录。-这不应该成为否决票的理由，因为它是完全有效的。@DarrenDavies我不是说你不能拥有它，但为什么要引入一个新的人工密钥，浪费空间，而不仅仅是使用复合密钥？顺便说一句，这并不能使查找记录变得更容易；在处理核心数据库时，我可以向您保证，查询优化器通常甚至可以从复合键中获益。@DarrenDavies是的，我不能向您保证每个查询引擎都会从中获益-但是您不能说没有空间浪费（列表中的每个条目都有至少4字节的人工键开销）。您发现第一个创建值用例是一个更糟糕的用例：谁说第一个条目没有被删除，而一个新条目插入了人工键1？我的论点来自于关系设计的观点——sry代表否决票，顺便说一句，这有点苛刻，但当涉及到关系设计中的错误假设时，我很激动。