Sql 在查询上或查询中使用NVL的优点

假设我有下表：

create table xxnvloror
(   XX_ID       NUMBER
,   ITEM        VARCHAR2(100)
,   AMOUNT      NUMBER
);

我在其中插入了10000条记录，在金额中加入了一些空值：

Declare 

    l_amount number;

BEGIN

    for i in 1..10000 loop

        if mod(i, 2) = 0 then

            l_amount := null;

        else

            l_amount := i;

        end if;

        insert into xxnvloror
        (   XX_ID  
        ,   ITEM   
        ,   AMOUNT 
        )
        VALUES
        (
            i
        ,   'item-'||i
        ,   l_amount
        );  

    end loop;

END;

我使用了以下两个查询：

select  *
from    xxnvloror
where   amount is null or amount = 0;

select  *
from    xxnvloror
where   nvl(amount, 0) = 0;

我查看了他们的解释计划，他们似乎并不重要：

Plan hash value: 1982466860

-------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation         | Name      | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT  |           |  5000 | 80000 | 15087   (1)| 00:00:01 |
|*  1 |  TABLE ACCESS FULL| XXNVLOROR |  5000 | 80000 | 15087   (1)| 00:00:01 |
-------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   1 - filter("AMOUNT" IS NULL OR "AMOUNT"=0)

Plan hash value: 1982466860

-------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation         | Name      | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT  |           |  5001 | 80016 | 15088   (1)| 00:00:01 |
|*  1 |  TABLE ACCESS FULL| XXNVLOROR |  5001 | 80016 | 15088   (1)| 00:00:01 |
-------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   1 - filter(NVL("AMOUNT",0)=0)

---

如果没有任何索引，使用NVL是否比OR有任何优势，反之亦然？

在索引的范围内，资源使用、I/O或性能不会有任何差异

如果没有任何索引，引擎将执行完整的表扫描。它将从堆中读取所有行，并计算谓词值以决定是保留还是放弃每一行。两个谓词之间的CPU使用率差异很小

---

此外，谓词的选择性不够。它选择了大约50%的表格。在这种情况下，全表扫描是最佳选择。

在索引的asbence中，资源使用、I/O或性能不会有任何差异

如果没有任何索引，引擎将执行完整的表扫描。它将从堆中读取所有行，并计算谓词值以决定是保留还是放弃每一行。两个谓词之间的CPU使用率差异很小

---

此外，谓词的选择性不够。它选择了大约50%的表格。在这种情况下，全表扫描是最佳选择。

实际上，这样的查询：

where amount is null or amount = 0

可以使用金额索引。因此，该公式通常更可取

---

我应该补充一点，Oracle支持基于函数的索引。因此，如果你有一个关于nvlamount，0的索引，那么其中nvlamount，0=0会更好。

实际上，这样的查询：

where amount is null or amount = 0

可以使用金额索引。因此，该公式通常更可取

我应该补充一点，Oracle支持基于函数的索引。所以，如果你有一个关于nvlamount，0的索引，那么nvlamount，0=0会更好