Sql 有人对这两种方法中哪一种更适合大型删除有什么建议吗？ 方法1： 方法2：

它们做不同的事情，在最上面的一项中，您将删除的行限制为符合条件的2000行。然而，在下面的一个示例中，您将select限制为返回2000行，而不考虑产品id，然后仅删除

ProductID=@product\u id

中的行。底部的一个具有更多的选择性和删除更少行的可能性

DELETE FROM ProductOrderInfo
WHERE ProductId = @product_id AND FileNameCRC IN 
(
  -- Now if @count is 2000
  -- You're guarentted *at most* 2000 rows
  -- *none* of which are guaranteed to have `ProductId = @product_id`

  SELECT TOP(@count) FileNameCRC
  FROM ProductOrderInfo WITH (NOLOCK)
  WHERE bCopied = 1 AND FileNameCRC = @localNameCrc
)

---

为什么要分块删除记录，而不是一次删除所有记录（没有

TOP

或

WAITFORDELAY

）？表中有3000多万条记录，我不想对插入和其他事务造成严重阻塞。如果我在内部选择中有和ProductId=@product\u id怎么办？那么查询至少是正确的，但它能实现什么呢？MVCC的工作方式是，

删除

获取行锁而不是表锁。在顶部，您为传递条件的行获取排他行锁，在底部，您为相关子查询中的所有行获取某种共享锁，这些行通过封装事务提升。这正是我所期望的，但肯定的答案是，不要担心它，让db来处理它。

DECLARE @count int
SET @count = 2000

DECLARE @rowcount int
SET @rowcount = @count

WHILE @rowcount = @count BEGIN

DELETE FROM ProductOrderInfo
WHERE ProductId = @product_id AND FileNameCRC IN 
(
SELECT TOP(@count) FileNameCRC
FROM ProductOrderInfo WITH (NOLOCK)
WHERE bCopied = 1 AND FileNameCRC = @localNameCrc
)

SELECT @rowcount = @@ROWCOUNT

WAITFOR DELAY '000:00:00.400'

END

DELETE FROM ProductOrderInfo
WHERE ProductId = @product_id AND FileNameCRC IN 
(
  -- Now if @count is 2000
  -- You're guarentted *at most* 2000 rows
  -- *none* of which are guaranteed to have `ProductId = @product_id`

  SELECT TOP(@count) FileNameCRC
  FROM ProductOrderInfo WITH (NOLOCK)
  WHERE bCopied = 1 AND FileNameCRC = @localNameCrc
)