如何以通用方式序列化和反序列化SQL查询结果

我对你的回答不满意

我对第三方解决方案不感兴趣，因为这应该是一个由我自己解决的简单问题

我正在寻找一种可用于任何SQL查询的替代解决方案，而不仅仅是Linq。理想的解决方案是使用execsql@Sql、@HashCode这样的存储过程，它将通过HashCode查询序列化结果表并返回结果（如果存在），否则运行查询，将序列化结果保存在结果表中并返回结果。当然，返回的结果必须具有与未存储结果相同的结构

在此上下文中，我们不必担心缓存过期/垃圾清理或其他可能的性能问题

为了做到这一点，我需要能够检测SQL查询的哈希代码（我假设SQL查询字符串上的

GetHashCode

），序列化和反序列化查询结果

考虑到查询结果可能具有不同的结构，我认为使用

FOR XML AUTO

将是一个很好的序列化候选者。但如何以通用的方式反序列化它，使代码不依赖于结果结构

如果需要，该解决方案可以使用Sql 2008功能。

您可以这样做（一个存储过程，它将等待您的表函数和参数连接：

CacheService(tableFunctionName,parametersConcat)

IF(there_is_no_cache_table)
BEGIN
   execsql "SELECT * , "+parametersConcat+" as parametersConcat INTO cache_tableFunctionName "++" FROM dbo."+tableFunctionName+"("+parametersConcat+")"
END
ELSE IF(there_is_no_cache_entry_for_this_function_and_parameters)
BEGIN
   execsql "INSERT INTO cache_"+tableFunctionName+" SELECT * , "+parametersConcat+" FROM dbo."+tableFunctionName+"("+parametersConcat+")"
END
ELSE  
BEGIN
   execsql "SELECT *  FROM cache_"+tableFunctionName+" WHERE parametersConcat ='"+parametersConcat+"'"
END

编辑：小心SQL注入和其他一切这只是一个开始

---

编辑2：您可能必须添加缓存项创建日期，以便删除它们

在这种情况下，不带OVER的ROW_NUMBER（）对序列化排序很有用。关于ROW_NUMBER（）OVER（ORDER BY（选择1））我错了，它没有保留排序，只是添加了唯一的列。我必须将ORDER BY提取并注入到OVER中。@alpav您可以发布您的实现以便其他人可能会喜欢它吗？

缓存…应该是一个需要解决的单一问题…

：我希望这是真的。不是。是最难解决的问题之一。