Sql 预计算是非规范化吗？如果不是，什么是（简单地说）？

我试图理解数据库中的非规范化，但谷歌发表的几乎所有文章都是针对高级数据库管理员的。我对MySQL和MSSQL有相当多的了解，但我不能真正掌握这一点

当速度成为一个问题时，我能想到的唯一一个例子是在我以前实习的地方对两个表中的大约2500000行进行计算。正如您所猜测的，计算如此多的随需应变花费了很长时间，并将我所在的dev服务器冻结了几分钟。所以就在我离开之前，我的主管希望我写一个计算表，保存所有预先计算的值，大约每小时更新一次（这是一个不经常使用的内部站点）。然而，我从来没有完成它，因为我离开了

---

这是一个非规范化的例子吗？如果是这样的话，这是一个很好的例子，还是走得更远？如果不是，那么简单来说是什么？

反规范化可能是有益的，您提供的示例就是一个例子。动态计算这些值并不理想，因为成本很高，因此您创建了一个表，并且有一个函数id与计算值一起引用另一个表

数据是冗余的，因为它可以从另一个表中导出，但由于生产需求，从功能角度来看，这是一个更好的设计

---

我很想知道其他人对这个话题有什么看法，因为我知道我的sql教授会对术语“非规范化”感到畏缩，但它具有实用性

我称之为聚合而非非非规范化（如果是订单数量，例如，每天的订单总数…）。这就是OLAP的用途。例如，非规范化将不是在联系人表中包含PhoneType表和PhoneTypeID，而是在联系人表中包含PhoneType，从而消除1个连接

当然，您也可以使用索引/物化视图来创建聚合值……但现在您将减慢更新、删除和插入的速度

---

触发器也是实现这一点的另一种方法。正常形式将拒绝此表，因为它完全可以从现有数据派生。但是，出于性能原因，通常会发现这种类型的数据。例如，库存盘点通常会进行，但可以从创建库存盘点的交易中衍生出来

对于更小更快的集合，可以使用视图来导出聚合。这为用户提供了他们需要的数据（聚合值），而不是强迫他们自己聚合数据。Oracle（和其他公司？）引入了物化视图，以实现您的经理的建议。这可以根据不同的时间表进行更新

如果更新卷允许，可以使用触发器使用表模拟物化视图。这可能会降低维护聚合价值的成本。如果不是这样的话，它将在更长的时间内分散开销。但是，它确实增加了创建死锁条件的风险

---

OLAP将这个简单的例子应用到对聚合的极端兴趣中。分析师感兴趣的是总价值，而不是细节。但是，如果聚合值很有趣，他们可以查看详细信息。从正常形式开始，仍然是一种良好的做法

假设您有一个Excel文件，其中有两个工作表，您想用来存储家庭联系信息。在第一张工作表上，您有联系人的姓名和手机号码。在第二张工作表中，您有每个家庭的邮寄地址和固定电话号码

现在，您希望将圣诞卡标签打印到所有家庭联系人，列出所有姓名，但每个邮寄地址仅打印一个标签

您需要一种链接两个规范化集的方法。您拥有的2组数据中的所有数据都已标准化。它是“原子的”，代表一个“原子”，或一段无法分解的信息。所有这些都没有重复

在这两个集合的非规范化视图中，您将有一个邮件地址重复多次的所有联系人列表（表兄Alan与Bob叔叔住在同一地址，因此它同时列在Alan和Bob的行上。）

此时，您希望在两个集合中引入一个家庭ID来链接它们。每个邮寄地址都有一个householdID，每个联系人都有一个可以重复的householdID值（同住一户的表哥Alan和叔叔Bob拥有相同的householdID。）

现在，假设我们在工作，我们需要跟踪数以百万计的联系人和家庭。为了便于维护，保持数据规范化非常重要，因为我们只想在一个地方存储联系人和家庭详细信息。当我们更新地址时，我们正在更新所有相关联系人的地址。不幸的是，出于性能方面的原因，当我们要求服务器加入两个相关的集合时，需要花费很长时间

因此，一些开发人员出现并创建了一个非规范化的表，其中包含无数行，一个用于回复家庭详细信息的每个联系人。性能提高了，空间考虑也被抛到了脑后，因为我们现在需要3百万行的空间，而不仅仅是2行

---

有意义吗？

在过于简化的形式中，我将非规范化描述为减少用于表示相同数据的表的数量

客户和地址通常保存在不同的表中，以允许一个客户有多个地址的概念。（工作、家庭、当前地址、以前的地址等）

这同样适用于姓氏和其他财产，但只有当前姓氏才值得关注。因此，可能会一直规范化客户表和姓氏表，以及外键关系等，但随后通过将这两个表合并在一起来实现非规范化

“正常化直到它受伤”的好处是它迫使人们考虑DAT的纯粹和（希望）完全表示。