Sql 查询优化-使用likes的多个连接条件

我遇到了一些情况，我的新手级别的SQL经验与之相匹配

我有一个问题

SELECT a.One, 
    a.Two, 
    a.Three, 
    a.Four, 
    b.One, 
    b.Two
FROM table1 a
INNER JOIN table2 b on b.Four = a.Nine
        and b.Six like a.One
        and b.Seven like b.Two

• 表1是25000行
• 表2是2200万行
• like子句的工作原理类似于这个“test%”，所以它应该利用我拥有的索引，我认为我不需要全文索引，因为它是尾随的，而不是前面的
• 我有一个存在的索引，当我使用一个直接的equals而不是like时，它非常有效

当我查看查询计划时，我看到我正在浏览表2中的每一行（我很惊讶）。就先执行的内容而言，内部联接是如何工作的？它是否将三列合并为联接？或者它与第一列、第二列、第三列连接

---

有没有更好的方法来编写此查询？

问题是索引只能用于一个

，如“pattern%”

比较。这是一个不等式，因此索引的使用在第一个不等式处停止

如果将查询更改为

联合，您可能会很幸运：

SELECT a.One, a.Two, a.Three, a.Four, b.One, b.Two
FROM table1 a INNER JOIN
     table2 b
     ON b.Four = a.Nine and b.Six like a.One
UNION
SELECT a.One, a.Two, a.Three, a.Four, b.One, b.Two
FROM table1 a INNER JOIN
     table2 b
     ON b.Four = a.Nine and bb.Seven like b.Two;

然后，在
a（九，一）
和
b（四，二）
上设置索引。尽管这两个子查询应该使用索引，但您可能会得到许多中间结果的匹配，从而减慢查询速度。
您能否发布1）每个表的
SHOW CREATE TABLE
输出（或RDBMS的等效输出），以及2）性能问题的
EXPLAIN
输出（或等效执行计划），您应该始终包括您正在使用的数据库。您可能需要a（1，9）和/或b（2，4）的数据库一文不值，这取决于正在使用的RDBMS以及它如何维护和应用索引统计信息。