Oracle Sql中的“！=”和“”之间有什么区别吗？

我想知道两个不相等运算符和之间是否存在任何差异！=在甲骨文中

---

在某些情况下，它们是否可以提供不同的结果或不同的性能？

否功能上完全没有差异。 所有其他DBMS也是如此-大多数DBMS都支持这两种样式：

以下是当前的SQL参考：

---

SQL标准仅为not equals定义了一个运算符，即

实际上，此运算符有四种形式：

<>
!=
^=

---

它们是相同的，但在需要逐字匹配存储的大纲或缓存的查询时，处理方式有所不同。

在大学里，我们被教导使用“最佳实践”！=在为雇主工作时，尽管上述所有操作员都具有相同的功能。

根据本文，！=性能更快

---

还有像NOTx=y这样的变化，也许吧！x=y等等？很有趣！当我第一次发布手册的链接时，我不知道我自己看到了它。但是你关于缓存查询的观点是很好的。@Dems:在Oracle中，boolean不是SQL中的第一类类型，这与PL/SQL不同。即。您不能像在其他一些系统中一样从dual中选择1=1。所以布尔型有自己的一组运算符，它们只在逻辑上下文中有效，在逻辑上下文中有或有或类似的子句。并不是Oracle的SQL AFAIK中唯一的布尔否定运算符。在黑暗时代，它在一些不知名的平台上工作——是的，它们被称为IBM大型机。从那时起，男人是男人，女人是女人，恐龙在地球上漫游，电脑是水冷的-SQL标准的可能副本的可能副本仅定义为not equals运算符。所以我会认为这是最好的实践。可能需要检查我学到的所有其他东西是否符合SQL标准。谢谢你指出这一点。也许我的C语言遗产即将面世，但我无法忍受，更喜欢！=。主要是因为在它的说法中，小于或大于，对我来说，似乎假设数据类型有一个隐式排序，这不一定是真的，尽管它对所有SQL数据类型都是真的，然而！=从一个非常纯粹的意义上讲是不平等的。编码标准通常依赖于雇主。如果你的雇主没有一个编码标准，那么团队最好选择一个公开的标准。尽管该网站很受欢迎，但不幸的是，该网站在很多主题上都不是一个可靠的来源。这个问题以前讨论过。尽管得到了赏金，但没有人能够创建一个测试用例来证明性能上的显著差异。但我的提议仍然有效——如果你能创建一个测试用例来证明这一点，我会给你500分的奖励！=比其他不等于运算符更快。！=更容易存储在XML文件中！Is不等同于/同义/。。和！=？这三个可以用同样的方法吗？

¬= -- worked on some obscure platforms in the dark ages