SQL按自定义结果集列排序

我正在尝试使用ORDERBY语句对多个union SELECT进行分组。（不是按组分组，而是可视分组）

考虑这一点：

SELECT 'First Query' QRY, Field1, Field2
    FROM Tabl1
    WHERE Field1 <= 5
UNION ALL
SELECT 'Second Query', Field1, Field2
    FROM Tabl1
    WHERE Field1 >5 
ORDER BY QRY, Field1;

选择'First Query'QRY，字段1，字段2
从表1
字段1和字段5在哪里
按QRY排序，字段1；

当我试图在oracle数据库上运行这样的查询时，我得到了

ORA-00904：“QRY”：无效标识符。我的语法有问题吗？是否需要使用每个UNION ALL限定列标识符？如果我不包括orderby，查询运行良好，结果集标题也正确

还是这根本不起作用

谢谢你的帮助，很抱歉问了这么一个琐碎的问题，但你不会相信这些东西对谷歌来说有多难。或者我就是不擅长。一种解决方案是只使用子查询：

SELECT t.*
FROM ((SELECT 'First Query' as QRY, Field1, Field2
       FROM Tabl1
       WHERE Field1 <= 5
      ) UNION ALL
      (SELECT 'Second Query', Field1, Field2
       FROM Tabl1
       WHERE Field1 > 5 
      )
     ) t
ORDER BY QRY, Field1;

实际上，qry的
顺序也没有必要。它是多余的，因为该值基于
字段1
：

select (case when field1 <= 5 then 'First Query' else 'Second Query' end) as qry,
        field1, field2
where field1 is not null
order by field1;

选择（如果字段1我是……你知道。谢谢。这是不正确的。如果ORDER BY出现在UNION ALL的末尾，则排序适用于UNION ALL的结果，而不是UNION ALL的第二个分支。如果你在末尾编写一个包含UNION ALL和ORDER BY的小查询，并查看解释计划-排序，你会清楚地看到这一点在这一点上，他是对的：就我而言，没有必要使用联合ALL。我已经重写了我的查询，它的性能大约提高了5倍，只有长度的八分之一。：@Wep0n-出于您的目的，这是可以的。但是，对于其他人来说，您的问题是关于“评估顺序”在ORDER BY和UNION ALL之间（没有使用“括号”，即子查询），Gordon给出了错误的答案。他现在纠正了这一点。首先，这个问题并非无关紧要（证据：你已经得到了两个错误的答案。）现在：完全按照所编写的查询应该完全按照您的预期执行：您不需要在UNION ALL的第二个分支中添加别名（如果添加别名，它们将被忽略），UNION ALL末尾的ORDER BY将应用于UNION ALL的结果，即使您不“使用括号”（您不将UNION ALL放在子查询中）。很可能您的实际查询与您在此处发布的查询不一样。我只是做了一些测试。我发现了一个问题（我觉得它像一个bug）-如果您有三个分支要联合所有分支，并且仅在第一个分支中提供别名，并在最后添加ORDER BY，则会出现您看到的错误。不知道原因。如果您将别名添加到第二个分支（但仍然不添加到第三个分支），查询工作正常。而且，即使别名仅出现在第一个分支上，
orderby1
也能正常工作。（尽管最好使用实际列名，而不是列号。）@mathguy这是我所假设的。我有几个联合体串在一起，只有第一列是完全限定的。奇怪的行为。@mathguy这可能值得再问一个问题，为什么会有这种行为。我也确认了。两个查询联合在一起，别名只在第一个查询上，别名按顺序工作。但是添加第三个没有别名的查询会中断。不过，我有一个偏好，那就是给每个查询添加别名。在调试过程中，单独提取每个查询是很有帮助的，这样它就有了自己的别名，这对运行它和理解它都很有帮助。@TheGrandDuke-我刚刚在OTN上发布了一些关于这方面的信息，并准备好了阅读回复：-）最好查看两个网站的输入；有许多优秀的贡献者只访问其中一个（SO和OTN）。
select (case when field1 <= 5 then 'First Query' else 'Second Query' end) as qry,
        field1, field2
where field1 is not null
order by field1;