SQL Server外键约束的好处 我们设计了一个数据库，我需要考虑一些FK（外键）。 限制。但这并不局限于 形式化结构化和规范化。 我们只有在它提供任何帮助的情况下才会去做 性能或可扩展性优势

我一直在浏览一些有趣的文章，并在谷歌上寻找实用的好处。以下是一些链接：

我想知道更多关于FK的好处（除了正式的结构和著名的级联删除\更新）

• 默认情况下，FK没有“索引”，那么索引FK时有哪些注意事项

• 如何处理映射为外键的可空字段-允许这样做吗

• 除了索引，这是否有助于优化SQL Server中的查询执行计划

---

我知道还有更多，但我更希望专家们就此发表意见。请指导我。

主要的好处是，如果您的错误客户端代码试图做错事，您的数据库不会以不一致告终。外键是“约束”的一种类型，所以应该这样使用它们

---

他们没有任何“功能”好处，他们不会优化任何东西。您仍然需要自己创建索引等。是的，作为外键的列中可以有空值。

FK约束使数据保持一致。就这样。这是主要的好处。 FK约束不会为您提供任何性能增益

但是，除非您已经非规范化了有目的的db结构，否则我建议您使用FK约束。主要原因是一致性。

• 外键不提供性能或可扩展性方面的好处
• 外键强制引用完整性。如果有人试图错误地从父表中删除行，则会引发错误，从而提供实际的好处
• 默认情况下，外键没有索引。您应该为外键列编制索引，因为这样可以避免在删除/更新父行时对子表进行表扫描
• 您可以将外键列设为null并插入null

---

如前所述，它们用于数据完整性。任何性能“损失”都将在修复损坏数据所需的时间内彻底消除

但是，可能会有间接的性能优势

至少对于SQL Server，FK中的列的每一侧都必须具有相同的数据类型。例如，如果没有FK，您可以有一个nvarchar父级和一个varchar子级。当您加入这两个表时，您将得到一个数据类型转换，这可能会降低性能

---

我在网上读过至少一个例子，其中显示外键确实提高了性能，因为优化人员不必跨表进行额外检查，因为它知道数据已经满足FK的某些标准。很抱歉，我没有链接，但博客提供了详细的查询计划输出来证明这一点。

不仅仅是错误的客户端代码。众所周知，“有缺陷”的用户和数据库管理员在通过直接键入SQL更新命令进行快速修复时会犯错误！我一直在处理一些有几百万条记录的数据库。在数据库和它的克隆之间导入数据，然后在web应用程序环境中使用该克隆有很多方法。我知道自动保存PK索引有助于加快数据访问速度。现在，从这个讨论中我得出，如果我在SQL查询中使用联接，那么我应该使用FK并对其进行索引，以使联接操作更高效。例如，我有一个表OrgMaster（包含所有的组织记录），然后我有一个BookingMaster表（包含所有的预订记录）。现在，OrgMaster.Id被“引用”为BookingMaster.OrgId。因此，我为OrgId到Id的关系设置了一个FK，并对其进行了“索引”，以便更好地执行这两个表之间的任何连接操作。。我没弄错吧
所有这些-以额外的空间和时间开销为代价（在使用FK将记录插入表中）。我要求您提供一个要考虑的点列表，例如--随着表中记录数的增加，FK索引是否会占用太多的空间\时间？-在这种情况下，“每次”使用FK索引是否值得在什么情况下，我不应用FK或索引它，或者两者都不做（当然，我可以从应用程序中处理很多）-有没有其他技巧来加速加入或其他此类耗时的查找？