Sql 什么时候在计数中使用列名而不是*？

我理解您为什么使用

COUNT（*）

和

COUNT（独立列）

，但在哪些情况下，您只需使用

COUNT（列）

。

COUNT（col）

是否返回与

COUNT（*）相同的结果

及

两者都会导致

来自客户的订单7 四,

在这个W3学校。

当你使用计数（Column）时，它不会计数空值

与计数（*）相反，计数（*）将对每一行单独计数，无论是否为空

让我们以这种情况为例：

ID   |  NAME
 1      John
 2      NULL
 3      Jonathan

SELECT COUNT(*) FROM Table -- return 3

SELECT COUNT(NAME) FROM Table -- return 2

试试这个：

DECLARE @tbl TABLE(ID INT IDENTITY,SomeValue INT);
INSERT INTO @tbl VALUES(1),(2),(NULL);

SELECT *
FROM @tbl

SELECT COUNT(*) AS COUNT_Asterisk
      ,COUNT(SomeValue) AS COUNT_SomeValue
FROM @tbl

---

当对非

NULL

的列进行计数时，以下结果相同：

• COUNT（*）

• 计数（1）

• 计数（列）

在性能上通常存在微小的潜在差异。前两行数。第三种方法实际上需要读取列值（至少在大多数数据库中是这样）。在某些情况下，这可能需要读取其他数据以确定该值是否确实不是

NULL

。在聚合查询中，此开销通常非常小

---

第一种方法是使用

*

，这是计算行数的原始方法。第二个很好，尽管我更喜欢第一个。为什么？因为

COUNT（1）

=

COUNT（2）

，我觉得这很尴尬。

在列值可以为空的情况下，结果会有所不同。两者在性能方面也各不相同。有关更多详细信息，请参阅本文

不要将w3用作学习工具。如果

col

为

NULL

，您会注意到不同之处。未计算的，

COUNT（*）

将计算每条记录。IIRC COUNT（col）不计算空值

ID   |  NAME
 1      John
 2      NULL
 3      Jonathan

SELECT COUNT(*) FROM Table -- return 3

SELECT COUNT(NAME) FROM Table -- return 2

DECLARE @tbl TABLE(ID INT IDENTITY,SomeValue INT);
INSERT INTO @tbl VALUES(1),(2),(NULL);

SELECT *
FROM @tbl

SELECT COUNT(*) AS COUNT_Asterisk
      ,COUNT(SomeValue) AS COUNT_SomeValue
FROM @tbl