Sql 数据库中条目的单个或分组/组合项

我想在数据库的某个字段中指出两种类似的内容。其中一个是另一个的一个或多个的组合

在这种情况下，我应该如何设计我的数据库

在我当前的示例中，我有（简单）食物成分和（组合）食物菜肴，我希望其中一个，或者这些东西成为用餐/就餐表中的条目

因此，用户可以在一顿饭中的某个时间点吃一种简单的食物，如苹果，或一种复杂的食物，如苹果派，由200克苹果、100克面粉和30克糖等组成。我是这样想的：

成分| IID | |名称| |卡路里|

菜肴| DID | | Name |（|卡路里|？）

食品数据| DID | IID |数量|

用户| UID | | FirstName | | LastName |等

膳食| UID | DID |日期/时间|数量|

我觉得这真的很烦人，因为每种配料都必须有两个（基本相同的）条目开始：一个在配料表中，一个在菜谱表中，这样才能在一顿饭中配对。我是不是遗漏了什么？有办法解决这个问题吗

我也不知道一道菜是否应该包含数据库中列出的卡路里。在数据库中存储一道菜的卡路里是相当多余的，因为它可以在进行查询时计算出来（通过汇总和计算其各自的成分）。但这似乎效率很低，因为它需要对每一道菜的查询都进行计算（如果添加宏/营养值/价格之类的内容，情况会变得更糟，我为了清晰/简单而省略了这些内容）

另外，如果我的一道菜含有卡路里（以及其他与食物相关的东西），那么在这种情况下，我只需要一张桌子，比如：

食物| FID | | | | | | | |卡路里|（|简单[bool]|？）

食品数据| FID | FID |数量|

总的来说，这似乎更好。简单字段将区分我认为值得放入的简单配料或菜肴，这样您就不必在食品数据中搜索每一项

但如果我想介绍特定的纯碟数据，那么我会制作一些其他表格，如：

碟片数据| FID | | Timetobook | | | Presentation |等（这对我来说似乎很奇怪/不直观）

所以问题是：在这种情况下，最佳通用实践是什么

在这种情况下，通常在查询时进行额外计算比使用冗余数据更好吗？

---

一般来说，我遗漏了什么可以使这更简单/更好吗？

这是一个理解数据上下文的问题。 我想象膳食可以是简单的（未加工的），也可以是复杂的，由其他膳食组成。如果我要为膳食和它们的热值生成一个数据库，我不会将它们分开

meal      | calorific value per 100g | glicemic index  
apple     | 12345                    | 34234
apple-pie | 3233                     | 32334

另一张桌子可能是为特定的人准备的膳食组合

2020-02-27|Johny Doe | Breakfast |apple  | 300 g
2020-02-27|Johny Doe | Breakfast |sausage| 150 g
2020-02-27|Johny Doe | Breakfast |apple-juice | 500 g

把这两个表连接起来，你就会知道约翰尼·多伊吃了多少胼胝体，也许还有什么是神经胶质指数

---

然后。。。这还不是一个SQL问题，而是一个首先理解要用SQL描述的过程的问题

这是一个理解数据上下文的问题。 我想象膳食可以是简单的（未加工的），也可以是复杂的，由其他膳食组成。如果我要为膳食和它们的热值生成一个数据库，我不会将它们分开

meal      | calorific value per 100g | glicemic index  
apple     | 12345                    | 34234
apple-pie | 3233                     | 32334

另一张桌子可能是为特定的人准备的膳食组合

2020-02-27|Johny Doe | Breakfast |apple  | 300 g
2020-02-27|Johny Doe | Breakfast |sausage| 150 g
2020-02-27|Johny Doe | Breakfast |apple-juice | 500 g

把这两个表连接起来，你就会知道约翰尼·多伊吃了多少胼胝体，也许还有什么是神经胶质指数

---

然后。。。这还不是一个SQL问题，而是一个首先理解要用SQL描述的过程的问题

我不确定这个问题是否能像您希望的那样得到普遍的回答，因为应该考虑到数据库的语义和使用。即使在您的示例的简单/复杂食品环境中，您描述的方法（配料/菜肴/食物数据或食物/食物数据/菜肴数据）中的任何一种都可能是正确的，具体取决于具体情况

让我先解决这个问题：我不会寻找第三种方法。我能想到的任何其他东西在语义上都是晦涩难懂的，需要维护，或者需要查询

因此，您首先关心的是数据库的语义。你的第一种方法似乎更自然；大多数人很容易看到配料和菜肴之间的语义区别。如果“配料”实体除了作为菜肴的一部分之外还有其他存在原因，例如用于管理生配料的订单，那么它也是唯一的选择。如果您选择使用第二种方法，您必须确保a）它适合您的数据，b）您非常仔细地选择表名

对于语义上“适合你的数据”的第二种方法，简单的菜品必须完全符合描述：“没有额外菜品数据的菜品”。[Simple]标志作为dish的一个属性也是可以接受的，尽管对它的真正需求可能暗示您对这种方法的理解有偏差。但是，如果配料和菜肴只是部分重叠，即如果您的配料不能成为菜肴，或者如果它们通常具有不同的属性，那么您肯定是偏离了基准。如果您发现自己需要强制执行业务规则，以防止客户订购“面粉”；如果你提出一些问题，比如“泡菜”的“卡路里”下应该放什么（泡菜作为配料是每100克的卡路里，还是作为配菜的泡菜每餐的卡路里？）；如果你发现你有像