Database design 表不能连接两个表中的任何一个

（我认识到这可能是重复的，但我无法在搜索的基础上找到任何答案）

我有一个表，其中包含一些信息，这些信息既可以加入用户，也可以加入公司。我认为有三种方法可以解决这个问题：

为表指定一个join\u user\u id列和一个join\u company\u id列，并仅填写其中一个

创建一个join\u id列，以及一个join\u with\u table列

复制主表，以便有两个版本，一个只有join_user_id，另一个只有join_company_id

我马上排除3号，因为它不干。我的问题是，哪一个是真正的规范化设计（或者没有）

我如何处理以下缺点： 1.如果第三张桌子来了，留下一堆空的东西不会优雅地增长，我如何简洁地加入？

---

2.如何强制外键约束？如何简洁地加入？

不声称这是最佳实践，或者即使它在您的情况下有效，但第四种选择可能是将

用户

和

公司

表的公共列保留在单独的表中（可能是

用户

）。然后，用户和公司详细信息可以进入一个单独的

user\u details

和

company\u details

表，该表的键与

user\u company\u base

表中的键相同（该表还可以选择包含一列，告诉哪些表包含此行的详细信息）

然后，您只需要在表中添加一个

join\u id\u user\u comp\u base

，以解决外键约束和简洁联接的问题。当然，如果需要其他表（

user\u details

或

comp\u details

）的详细信息，那么这样做的代价是加入其他表

---

Edit:我认为这个概念被称为表继承。

1或2都不是第三种标准形式，因为在一列中设置一个值可以告诉您关于另一列中的值（不是主键）的信息。这打破了完全依赖于3NF所需主键的特性

我肯定会排除选项2，因为创建外键会很棘手/不可能，并且可能会导致混淆列中值的含义。如果有人更改了

join\u with\u table

列而没有更改

join\u id

列，您可能不知道

要在3NF中对此进行建模，您需要创建两个新表，一个用于用户，另一个用于公司。它们将具有

original\u table\u id、user\u id

（或company），以

original\u table\u id

作为主键。然后，您需要验证一个表或另一个表中是否只有一个条目

个人而言，我仍然会考虑在你的原始表中把这些列作为额外的列，但是除非你认为你可能会增加更多的表，否则你需要有条件地引用。您不应该设计为避免空值，这样我就不会担心这个问题。如果需要返回此表中公司和用户的信息，此解决方案和额外表方法都需要对

user

和

company

表进行外部联接，因此在查询复杂度方面没有实际差异

以下哪一项是真正的标准化设计（或没有）

它们都是“标准化的”，但并非所有的都同样有用

1） 留下一堆空的，不会优雅地成长

大多数DBMS都相当高效地存储空值。在理想情况下，在某些DBMS上通常只有一个字节，甚至只有一位

您可以使用检查来确保其中只有一个非空

2） 如何强制外键约束

从理论上讲，您可以将

将_与_table

向下迁移到FKs，然后检查引用表以确保类型正确。显然，这很尴尬，而且浪费空间（除非DBMS支持计算/虚拟列）

您可以依赖于触发器或（上帝禁止）应用程序逻辑，但声明性约束应该尽可能地首选，因为它们简单、健壮和快速

我马上排除3号，因为它不干

不幸的是，关系数据库通常不支持我们都熟悉的OO编程概念，因此可能会遭受一些不必要的重复。例如，在这种情况下，表继承（其中基表定义“结构”，子表定义特定的FK）是减少重复的理想选择

事实上，一些重复并不是世界上最糟糕的事情，只要你不让事情变得不成比例

如何简洁地加入

我不确定我是否理解你的问题-请澄清。根据您的需要，联接不仅会受到表设计的影响，还会受到表设计的影响

---

总而言之，我可能只会选择第（1）项，除非您预期其他差异可能会导致第（3）项。

另请参见