Sql Update语句是否运行太长时间

我对处理这么多数据（2000万行）还不熟悉，但我不知道在查询持续时间方面应该期待什么：

update table set field = '1234'  

字段上没有索引。这项声明花了25分钟。数据库设置为简单恢复。25分钟似乎太长了吗？表有9列，数据类型较小

• 是否有引用该字段的索引视图
• 该字段是否在（事务性）复制方案中发布
• 其他会话是否在更新运行的同时访问该表
• 日志和数据文件是否存储在单独的磁盘上（物理磁盘，而不是同一硬件的两个不同分区）
• 是否存在引用该字段的检查约束
• 那张桌子上有触发器吗

所有这些，以及可能的许多其他因素，都将影响数据修改性能

---

否则，请尝试使用

TOP

和只查找修改的行的

WHERE

子句批处理更新。

如果您在一个事务中更新了2000万行，那么您的时间完全由IO子系统驱动：您有什么类型的驱动器，什么样的磁盘文件布局等。如果raid 10中有40个磁盘轴，其中有4个平衡文件和一个单独的类似日志电池，那么结果会慢得令人担忧。如果您在一个消费品质量为5000rpm的硬盘上使用一个MDF与LDF共享主轴进行测试，那么您的时间将非常快。

您将在大约1500秒内更新2000万条记录，平均每秒更新7000次。听起来不错。

服务器负载如何？你们有并没有看过探查器，看看这个盒子是不是因为CPU还是内存而被征税？你们正在更新2000万行？请告诉我您的实际更新语句中有一个where子句。@OMG Ponies:我们刚刚安装了Windows Server 2008 R2，我查看了sql Server进程，它只使用了28MB内存。我不记得Windows XP允许sql占用了这么多内存Server@Beth：没有。在这个查询中，Where子句既不需要也不需要。+1：对于这样的情况，IO始终是问题所在，还是存在一个模糊的转折点？对于单个update语句中的2000万行，所有这些都将由日志刷新的速度来驱动，由于空闲页的缓冲池压力，DB检查点启动时会出现一些尖峰。指示信号是

平均磁盘队列长度

（>2个/轴）和

平均秒/传输

（>10ms）性能计数器@subt13：即使在简单模式下，事务也必须记录每一行的更改，以便进行回滚。20M行->日志中的20M更改记录+为20M撤消操作保留的空间，它需要日志空间，并且每一位都必须写入磁盘。只有当您有多个事务时，恢复模型才会发挥作用，但无论采用何种恢复模型，恢复模型都不会加快速度。对于某些插入操作，只有大容量可能会更快，而对于更新则不会。您可以尝试磁盘分区对齐：我尝试过批处理，但不确定批处理的大小。我试了10000次，但花的时间更长。因为数量级在我预期的范围内，少于1000次会比40000次更奇怪。