Sql 将数据库从开发/测试移动到产品的最佳实践

使用dev或测试机副本更新/移动Prod中的数据库的最佳实践是什么？

对于我们来说，我们通过T-SQL语句（创建表等）移动它。我们从不复制实际的数据库，在生产服务器上运行T-SQL之前，我们对代码进行了检查

---

此外，确保您所做的任何事情都能够在出现问题时回滚。

是的，您可以创建一个DTS作业，以便及时从转储导入

---

我使用RedGate的SQL比较工具来保持两个数据库的模式同步。这并不便宜，但如果你不断推动生产变革，这是值得的

---

我使用RedGate工具创建脚本。启动wtih dev/test/prod all matching，然后在dev中进行更改。使用RedGate Compare和Data Compare（根据需要）将dev与test进行比较，并让它生成脚本。然后，我可以在将更改移动到prod时使用相同的脚本。

对于类似于RedGate的工具的免费工具，请参见此项目：

---

我们使用它来保持开发和生产数据库的同步。与RedGate的工具相比，它没有那么华而不实，但它工作得非常完美，而且价格也比不上它。额外的好处：您可以获取源代码，如果愿意，可以自己修改。

Me也可以。杰克·马凯蒂：谢谢你的建议。我尝试使用该软件，但看起来它无法解决表之间的依赖关系。例如，假设一个列的名称已更改，该列也在一个新的外键列上被引用。看起来这些执行的顺序不是自动完成的。（首先更改列名，然后创建外键列，而不是相反）。这就是它的工作原理还是我遗漏了什么？有一些情况下，我制作脚本，然后编辑它。我不使用很多外键，但在这种情况下，我仍然会使用RedGate来生成脚本，然后根据需要进行更改。在测试中运行它，如果它有效，您就可以使用prod了。@thursdaygeek-谢谢您的建议。我尝试使用该软件，但看起来它无法解决表之间的依赖关系。例如，假设一个列的名称已更改，该列也在一个新的外键列上被引用。看起来这些执行的顺序不是自动完成的。（首先更改列名，然后创建外键列，而不是相反）。这就是它的工作原理还是我遗漏了什么？我对此没有任何问题，但听起来你正在做更复杂的更改。我注意到它删除外键和索引，对表进行更改（有时将数据复制到临时表，然后在更改后将其复制回来），然后重新创建索引和外键。始终可以将更改保存到脚本，并在脚本上进行微调。即使它没有变得完美，它仍然可以节省大量的工作。