Sql 两个不同的事务同时更新同一表的不同行

环境：SQL SERVER 2008 R2，Windows

连接1：执行以下操作

BEGIN TRANSACTION               

    UPDATE Check_lock with (rowlock)
    set LayoutType = 98
    where USERID between 1 and 7;

    WAITFOR DELAY '000:10:00';

COMMIT TRANSACTION;

BEGIN TRANSACTION               

    UPDATE Check_lock with (rowlock)
    set LayoutType = 98
    where USERID between 15 and 20;

COMMIT TRANSACTION;

---

连接2：执行以下操作

BEGIN TRANSACTION               

    UPDATE Check_lock with (rowlock)
    set LayoutType = 98
    where USERID between 1 and 7;

    WAITFOR DELAY '000:10:00';

COMMIT TRANSACTION;

BEGIN TRANSACTION               

    UPDATE Check_lock with (rowlock)
    set LayoutType = 98
    where USERID between 15 and 20;

COMMIT TRANSACTION;

---

问题陈述：我正在通过SQLServerManagementStudio执行上述事务，方法是同时在同一台计算机上与同一服务器/数据库建立两个连接。 虽然表是相同的&事务在同一时间执行（不是100%相同的时间，因为手动执行），但更新不同的行（行级锁定），那么为什么“Conneciton-2”事务没有立即提交，而是等待第一个事务未提交/完成

---

如果我没有清楚地描述我的情况，请告诉我。

我想这就是原因：

WITH（ROWLOCK）向优化器提供查询提示。如果SQL这样认为，它仍然可以将ROWLOCK升级为页面锁或表锁。通常只有在您遇到大量行时才会这样做-它基本上是为了避免您通过大量行锁消耗额外资源

此引文摘自本MSDN论坛：

---

为列

USERID

（如Martin Smith所说）创建一个索引可能会有所帮助，因为SQL优化器可以使用该索引并得出结论：行锁最好，而不是完全扫描。

我认为这就是原因：

WITH（ROWLOCK）向优化器提供查询提示。如果SQL这样认为，它仍然可以将ROWLOCK升级为页面锁或表锁。通常只有在您遇到大量行时才会这样做-它基本上是为了避免您通过大量行锁消耗额外资源

此引文摘自本MSDN论坛：

---

为列

USERID

（如Martin Smith所说）创建一个索引可能会有所帮助，因为SQL优化器可以使用该索引并得出结论，即行锁是进行完整扫描的最佳方式。

要解决这个问题，您需要像已经做的那样应用“WITH（ROWLOCK）”，另一件事是您还需要添加一个用户ID上的“非聚集唯一键”索引

---

我能够用这个解决死锁问题，希望也能解决您的问题。

要解决这个问题，您需要像已经做的那样应用“with（ROWLOCK）”，另一件事是您还需要在USERID上添加一个“Non-Clustered Unique Key”索引

---

我可以用它解决死锁问题，希望也能解决您的问题。

欢迎使用SO，您应该在问题中添加SQL标记，避免将电子邮件地址放在问题正文中（您可以将其添加到您的个人资料中！）

USERID

是否已索引？执行计划中是否使用了索引？如果没有，则在等待读取第一个事务以独占方式锁定的行时，将阻止扫描以查找与

USERID在15和20之间匹配的行。为什么要将代码“WAITFOR DELAY'000:10:00'；“欢迎使用SO，您应该在问题中添加SQL标记，并避免将电子邮件地址放在问题正文中（您可以将其添加到您的个人资料中！）
USERID
是否已索引？执行计划中是否使用了索引？如果没有，则在等待读取第一个事务以独占方式锁定的行时，将阻止扫描以查找与
USERID在15和20之间匹配的行。为什么要将代码“WAITFOR DELAY'000:10:00'；"