如何使用SQL或HQL连接父表和子表以获得以下内容
给定如下表1和表2,如何返回如下所示的结果集 表1如何使用SQL或HQL连接父表和子表以获得以下内容,sql,hql,Sql,Hql,给定如下表1和表2,如何返回如下所示的结果集 表1 TBL1_PK TBL1_COL2 1 A 表2 TBL2_PK TABLE1_FK ROLE_CD FIRST_NAME LAST_NAME 1 1 ROLE_1 DEF GHI 2 1 ROLE_2 JKL MNP 3 1 ROLE_3 RST
TBL1_PK TBL1_COL2
1 A
表2
TBL2_PK TABLE1_FK ROLE_CD FIRST_NAME LAST_NAME
1 1 ROLE_1 DEF GHI
2 1 ROLE_2 JKL MNP
3 1 ROLE_3 RST UVW
结果集
TBL1_COL2 ROLE_1_FIRST_NAME ROLE1_LAST_NAME ROLE_2_FIRST_NAME ROLE_2_LAST_NAME
A DEF GHI JKL MNP
您可以使用聚合来执行此操作:
select t1.TBL1_COL2,
max(case
when t2.role_cd = 'ROLE_1'
then t2.first_name
end) ROLE_1_FIRST_NAME,
max(case
when t2.role_cd = 'ROLE_1'
then t2.last_name
end) ROLE1_LAST_NAME,
max(case
when t2.role_cd = 'ROLE_2'
then t2.first_name
end) ROLE_2_FIRST_NAME,
max(case
when t2.role_cd = 'ROLE_2'
then t2.last_name
end) ROLE2_LAST_NAME
from table1 t1
join table2 t2 on t1.tbl1_pk = t2.table1_fk
group by t1.TBL1_COL2
使用两个不同的别名将表1连接到表2两次。然后根据需要限制别名,以从其中一个获取角色_1,从另一个获取角色_2
select
T1.TBL1_COL2 as "TBL1_COL2",
T2R1.FIRST_NAME as "Role_1_first_name",
T2R1.Last_name as "Role_1_last_name",
T2R2.First_name as "Role_2_first_name",
T2R2.Last_name as "Role_2_last_name"
from
Table1 as T1
inner join Table2 as T2R1 on T1.TBL1_PK = T2R1.Table1_fk
inner join Table2 as T2R2 on T2.TBL1_PK = T2T2.Table1_fk
where
T2R1.role_cd = "Role_1"
and T2T2.role_cd = "Role_2";
迈克的方法对我有效。谢谢大家。选择T1.TBL1_COL2为“TBL1_COL2”,T2R1.FIRST_NAME为“ROLE_1_FIRST_NAME”T2R1.LAST_NAME为“ROLE_1_LAST_NAME”,T2R2.FIRST_NAME为“ROLE_2_FIRST_NAME”,T2R2.LAST_NAME为“ROLE_2_LAST_NAME”从表1作为T1内部联接表2作为T1.TBL1上的T2R1\u PK=T2R1.Table1\u FK内部联接表2作为T1.TBL1\u PK=t2t2t2.Table1\u FK上的T2R2,其中T2R1.role\u cd='role\u 1'和T2R2.role\u cd='role\u 2',这是一种低效的方法。第二个表读两遍。你不需要读两遍,效率取决于很多事情。任何优化器都只从磁盘读取表一次。如果整个表都缓存在内存中,则可能根本没有磁盘读取。在这之后,问题变成了4个case语句和一个聚合是否比额外的主键查找和2个相等性比较快。我敢打赌,和往常一样,答案是“视情况而定”。如果这是一个时间和CPU都很重要的任务关键型查询,那么我建议对两者进行测试。如果不是,我建议运行更容易理解和维护的。哦,记住,对于聚合,在整个查询完成并保存在内存中之前,不会返回任何行。这将导致第一次记录响应时间变慢。这也意味着结果表和2个输入表都需要在内存中。上面的方法可以在生成结果时将结果泄漏回客户端。网络传输速率可能仍然意味着整个输出表都在内存中,但如果将其用作可以立即并行使用行的子查询,则上述操作的性能可能会更好。