Sql 两种无group by子句聚合函数的比较

假设我们有3个表，第一个表是主表，下面是详细信息

主表（Id、col1、col2）

ChildTable1（Id、MasterId、Amount1）

ChildTable2（Id、MasterId、Amount2）

我必须从主表中找到id，其中

sum（chiletable1.Amount1）

应该大于

sum（chiletable2.Amount2）

我已经使用groupby和having子句编写了查询，其中包含正确的数据

如果表中有数以十亿计的记录，那么有没有其他方法可以在不使用groups的情况下编写相同的查询。 以下是我的疑问

    select Mastertable.Id 
           from Mastertable,Childtable1,ChildTable2
           where Mastertable.Id=Childtable1.MasterId
                 and ChildTable1.MasterId=ChildTable2.MasterId
                 group by MasterTable.Id
                 having SUM(Childtable1.Amount1) > SUM(Childtable2.Amount2)

回答你的问题，不

原因很简单：没有

groupby

你就不能有

SUM（）

s。（除了可能的总数）

---

（EDIT：嗯，可能是一个带有循环、游标等的存储过程，但那肯定是一个杀伤力过大的问题！；）

好吧，你必须在某个时候分组，所以我不知道你为什么不想分组

您可以尝试按子表中的ID进行分组：

SELECT M.Id
FROM Mastertable M
INNER JOIN (SELECT MasterID, 
                   SUM(Amount) Amount 
            FROM Childtable1 
            GROUP BY MasterID) C1
    ON M.Id = C1.MasterID
INNER JOIN (SELECT MasterID, 
                   SUM(Amount) Amount 
            FROM Childtable2 
            GROUP BY MasterID) C2
    ON M.Id = C2.MasterID
WHERE C1.Amount > C2.Amount

---

如果有一个外键返回到

主表

，或者子表中的

主ID

上有一个索引，这可能是不通过快照或其他方法预聚合的最快方法。

我强烈怀疑

group by

是执行查询的最快方法。如果在子表中存在特定的主ID，该怎么办两个

子表中的一个

，但不是两个？