Sql 通过嵌套组合查询

通过下面的查询，我从“PRICING”表中获取价格……我必须创建用户ID，以便可以使用它连接到第二个名为“Demographics”的表 我想要的是从下面的查询中得到的“总成本”

Select concat(b.ID_Symbol, ' ', b.ID_Number) AS 'UserID’,
SUM(a.Price) AS 'Total Cost'
From Pricing        a 
Left Join User_Info b On a.unique = B.unique

Select
UserID
Name,
Address,
Phone
FROM Demographics

我所拥有的：

USER ID Total Cost
A22     100
B33     200
C44     300

…并将其附加到下面的查询

Select concat(b.ID_Symbol, ' ', b.ID_Number) AS 'UserID’,
SUM(a.Price) AS 'Total Cost'
From Pricing        a 
Left Join User_Info b On a.unique = B.unique

Select
UserID
Name,
Address,
Phone
FROM Demographics

我想要的是：

USER ID  Name       Address      Phone      Total Cost
A22      John Doe   777 5th St   555-5555   100
B33      Sammy Singh222 3rd Blvd 555-5000   200
C44      Melissa Doe555 1st ave  555-5500   300

---

如果这是一种正确的方法，我不知道如何、在哪里以及如何嵌套查询……需要一点帮助吗？

Hmmm。您似乎需要额外的

加入

：

select d.UserID, d.Name, d.Address, d.Phone,
       SUM(p.Price) AS TotalCost
from Pricing p join
     User_Info ui
     on p.unique = ui.unique join
     demographics d
     on d.userid = concat(ui.ID_Symbol, ' ', ui.ID_Number)
group by d.UserID, d.Name, d.Address, d.Phone

---

嗯。您似乎需要额外的

加入

：

select d.UserID, d.Name, d.Address, d.Phone,
       SUM(p.Price) AS TotalCost
from Pricing p join
     User_Info ui
     on p.unique = ui.unique join
     demographics d
     on d.userid = concat(ui.ID_Symbol, ' ', ui.ID_Number)
group by d.UserID, d.Name, d.Address, d.Phone

---

编辑：我注意到的另一件事是

CONCAT

函数的使用。如果您使用的是Oracle，那么它是不正确的，因为

CONCAT

只接受2个值

您还可以通过创建CTE的冗长方法来实现这一点。您尚未标记DB，但这是一个通用解决方案：

with cte1 as
(
  Select
    b.ID_Symbol || ' ' || b.ID_Number AS 'UserID',
    SUM(a.Price) AS 'Total Cost'
  From Pricing a 
  Left Join User_Info b On a.unique = B.unique
  group by b.ID_Symbol, b.ID_Number
)
,cte2 as
(
  Select UserID, Name, Address, Phone
  FROM Demographics
)
select b.UserID, b.Name, b.Address, b.Phone, a."Total Cost"
from cte1 a
join cte2 b on a.UserID=b.UserID

---

编辑：我注意到的另一件事是

CONCAT

函数的使用。如果您使用的是Oracle，那么它是不正确的，因为

CONCAT

只接受2个值

您还可以通过创建CTE的冗长方法来实现这一点。您尚未标记DB，但这是一个通用解决方案：

with cte1 as
(
  Select
    b.ID_Symbol || ' ' || b.ID_Number AS 'UserID',
    SUM(a.Price) AS 'Total Cost'
  From Pricing a 
  Left Join User_Info b On a.unique = B.unique
  group by b.ID_Symbol, b.ID_Number
)
,cte2 as
(
  Select UserID, Name, Address, Phone
  FROM Demographics
)
select b.UserID, b.Name, b.Address, b.Phone, a."Total Cost"
from cte1 a
join cte2 b on a.UserID=b.UserID

使用select子句中的子查询： 使用from子句中的子查询： 使用select子句中的子查询： 使用from子句中的子查询：

---

旁注：1。为什么是左外连接？你似乎只想要一个内在的结合。2. <代码>作为“用户ID”和

作为“总成本”

是无效的SQL。标准名称分隔符是双引号：

作为“UserID”

。3.请为表选择助记符别名（例如，定价p中的

，而不是定价a中的
）。别名应该增加查询的可读性，而不是减少它。为什么是左外连接？你似乎只想要一个内在的结合。2. <代码>作为“用户ID”
和
作为“总成本”
是无效的SQL。标准名称分隔符是双引号：
作为“UserID”
。3.请为表选择助记符别名（例如，定价p

中的

，而不是定价a中的
）。别名应增加查询的可读性，而不是降低查询的可读性。由于总和的原因，是否需要group by或order by？@shade206:第一个子查询是相关的，即它引用主查询中的行（
，其中…=d.userid
）。因此，我们只为一个userid选择一个值，而不需要在此处使用
groupby
。你可以想象这是一个循环；对于
demographics
中的每个用户ID，将运行子查询。另一方面，第二个查询使用的是
groupby
，因为我正在计算每个用户ID的总数，并将其加入到
demographics
行中。而
orderby
与聚集无关。
ORDER BY
的唯一有效位置是在查询的末尾，它只会对结果进行排序，不会以任何方式影响结果。是否会因为求和而需要group BY或ORDER BY？@shade206:第一个子查询是相关的，即它引用主查询中的行（
其中…=d.userid
）。因此，我们只为一个userid选择一个值，而不需要在此处使用
groupby
。你可以想象这是一个循环；对于
demographics
中的每个用户ID，将运行子查询。另一方面，第二个查询使用的是
groupby
，因为我正在计算每个用户ID的总数，并将其加入到
demographics
行中。而
orderby
与聚集无关。查询结束时，
orderby
的唯一有效位置是，它只会对结果进行排序，不会以任何方式影响结果。