Sql 通过软删除保持逻辑一致性，同时保留原始信息

我有一个非常简单的表students，结构如下，其中主键是id。这个表是一个大约2000万行表的替身，这些表经常连接在一起

+----+----------+------------+ | id | name | dob | +----+----------+------------+ | 1 | Alice | 01/12/1989 | | 2 | Bob | 04/06/1990 | | 3 | Cuthbert | 23/01/1988 | +----+----------+------------+ 然后，每当我需要最新的信息时，请执行以下Oracle操作，但问题代表每个RDBMS：

select id, name, dob
  from ( select a.*, rank() over ( partition by id 
                                       order by created desc ) as "rank"
           from students a )
 where "rank" = 1

正面：我从不丢失任何信息

否定：整个数据库中的所有查询都需要更长的时间。如果表的大小是指定的大小，这并不重要，但一旦你在你的第五个左外连接使用范围扫描，而不是独特的扫描开始有效果

添加一个不同的列，删除日期默认为“2100/01/01”，“yyyy/mm/dd”，或者我喜欢的任何太早或未来的日期。将主键更改为id，删除，然后每次更新都变为：

获取当前信息的查询变成：

select id, name, dob
  from ( select a.*, rank() over ( partition by id 
                                       order by deleted desc ) as "rank"
           from students a )
 where "rank" = 1

正面：我从不丢失任何信息

否定：两个DML操作；我仍然必须在每个查询中使用具有额外成本的排序查询或范围扫描，而不是唯一的索引扫描

创建第二个表，如student_archive，并将每个更新更改为：

insert into student_archive select * from students where id = :id;
update students set dob = :newdob where id = :id;

正面：永远不要丢失任何信息

负片：2个DML操作；如果你想得到所有的信息，你必须使用联合或额外的左外连接

为了完整性，我们有一个非常不规范的数据结构：id、name1、dob、name2、dob2。。。等等

如果1号不是一个选项，如果我永远不想丢失任何信息，总是做一个软删除。数字5可以被安全地丢弃，因为它造成的麻烦超过了它的价值

我只剩下选项2、3和4以及随之而来的负面因素。我通常会使用选项2和可怕的150行间距很好的多个子选择连接

tl；博士，我意识到我在这不是建设性的投票，但：

什么是最佳单数！在不删除任何数据的情况下保持逻辑一致性的方法

---

有没有比我记录的更有效的方法？在本文中，我将高效定义为更少的DML操作和/或能够删除子查询。如果你能在回答问题时想出更好的定义，请随意。

我会坚持使用4，并做一些修改。无需从原始表中删除数据；在更新或删除原始记录之前，将旧值复制到存档表就足够了。这可以通过行级触发器轻松完成。在我看来，检索所有信息并不是一个频繁的操作，而且我认为额外的连接/联合没有任何问题。此外，您还可以定义一个视图，因此从最终用户的角度来看，所有查询都很简单。

谢谢！我将4改为插入。。。使现代化显然，我没有认真考虑这一点。

select id, name, dob
  from ( select a.*, rank() over ( partition by id 
                                       order by deleted desc ) as "rank"
           from students a )
 where "rank" = 1

insert into student_archive select * from students where id = :id;
update students set dob = :newdob where id = :id;