从PL/SQL插入临时表GTT的速度非常慢

我有一个从SQL执行的查询，它的性能非常好

它是表和查询之间的连接。这两个表都有接近4 mn的记录。 在doc表上有一些位图索引，我试图提供一些提示。当我从蟾蜍身上看到的时候，解释计划确实表明他们在帮助他们很好地加入

我还提供了另外两个提示，看看它们是否有帮助。一个用于直接路径追加，另一个用于利用pda上现有的BTree索引

当对SQL中的替换变量运行此查询时，结果是即时的，但过程中的同一查询需要8秒或更长时间

除了DBA尚未让步的程序计划之外，如果有任何明显的遗漏，您会怎么想？提前谢谢

     INSERT                                                           /*+ APPEND */
          INTO  tmp_search_gross_docs (document_id,
                                       last_name,
                                       first_name,
                                       person_doc_association_id,
                                       association_date)
       SELECT                 /*+INDEX(pda IDX_DOC_PDOC_DOCID ) USE_NL(pda doc) */
             pda.document_id,
              last_name,
              first_name,
              person_doc_association_id,
              association_date
         FROM   pda,
              (SELECT /*+INDEX_COMBINE(attr IDX_BMP_SEARCH_FN,IDX_BMP_SEARCH_LN)*/
                      document_id, last_name, first_name
                 FROM doc attr
                WHERE first_name LIKE l_first_name OR last_name LIKE l_last_name) doc
        WHERE pda.document_id = doc.document_id;
                         ) doc
                 WHERE pda.document_id = doc.document_id;

 

解释计划（来自绑定变量的Toad）

INSERT语句ALL_ROWSCost:1086010字节：15309420基数：364510
11加载为选择TMP\u搜索\u总文档
10按索引ROWID表访问表PDA成本：3字节：20基数：1
9个嵌套循环成本：1086010字节：15309420基数：364510
7按索引进行的表访问ROWID表属性成本：23893字节：8019220基数：364510
6位图到行ID的转换
5位图或
2位图合并
1位图索引范围扫描索引（位图）IDX\u BMP\u搜索\u FN 4位图合并
3位图索引范围扫描索引（位图）IDX\U BMP\U搜索\U LN 8索引范围扫描索引IDX\U PDA\U EXP\U文档成本：2基数：1

基数364510似乎不正确，因为表中包含3738562行，其中列的替换值的计数仅为8892

但是，这个计划至少告诉我，正确的索引正在使用中，并且在toad编辑器中运行得非常快

PL/SQL中的实际计划仍然不可用

---

不确定这是否增加了一些有价值的信息。但是思想还是会改变的。谢谢你可能会关注的几件事

与GTT表无关。正如您所说，在nologging more中创建表，并在插入时使用insert append提示进行直接路径加载

此外，如果您看到的是来自Toad的结果，可能会对查询速度产生误解。像toad这样的软件会自动添加提示以获取前50/100/200行，因此查询可能会运行得更快。您是否尝试过转到最后一条记录（“网格中的“>”图标）并查看获取最后一行所需的时间

在看不到计划的情况下，优化查询甚至编写好代码都是不可能的。如果这是一个更大的过程，您可以查看DBMS_PROFILER之类的内容。如果确定这是导致问题的语句，可以从SQL跟踪或解释计划开始

---

首先，我认为用append插入GTT没有任何逻辑。我可能错了，但据我所知，append绕过缓冲区缓存并直接写入文件，它写入的数据超过了最高水位线，并且在提交之前不允许查询。 GTT不在常规数据文件上-它在临时文件上，并且在提交时被截断（默认设置）

我认为，如果您不需要在查询之后操作数据，可以考虑将REF游标返回给应用程序。这基本上是一样的——许多DAL层都是以这种方式实现的

如果您仍然需要GTT，我会检查我的临时文件分配，包括大小和实际磁盘-您的DBA可能已将它们放在不同的设备上。

如果您的过程是首先使用参数执行的，例如

%

，Oracle无法对谓词使用某些索引访问方法。Oracle无法听从您的暗示，并制定了一个计划，该计划对

%

来说相当不错，但对其他一切都很糟糕

一种可能的解决方案是强制Oracle始终硬解析您的查询。我已经使用了这个解决方案，正如Dion Cho在 :

硬解析将使用额外的CPU资源，但希望有更好的计划能够弥补这一差异。此解决方案将导致其他不相关的查询需要硬解析。您可能想看看参考线程中提到的一些其他解决方案

此外，您的提示可能不正确。索引之间不应该有逗号。然而，提示语法的文档很少，提示解析器通常“部分”工作。您的提示可能被评估为

/*+INDEX\u COMBINE（attr）*/

，它可能按您希望的方式工作，也可能不按您希望的方式工作。没有计划你永远不会知道

---

有充分的理由避免提示，特别是如果您无法方便地访问解释计划。

在#2上，是的，查询返回600多行与我比较性能的相关参数。我已经到了最后一张记录的结果是的。3号。是的，我已经确定这是造成延误的原因。来自独立SQL的计划看起来不错，这就是我如何进行调优并将其带到过程中的。没有运行跟踪的权限，也没有过程的实际执行计划。不过，感谢您重申这些要点。您在该过程中还做了什么？不确定这是否有帮助，但最终它将建立一个记录集，然后由应用程序读取。我应该指出，我确实在同一个SQL上使用集合尝试了大容量收集，这也是同样的性能。不知何故，您觉得SELECT没有采用从编辑器执行时的最佳路径..+1您对使用GTT和append持怀疑态度是正确的。GTT的优点是它应该总是被缓存；为第一个w绕过缓存

dbms_stats.set_table_stats('schema','DOC',num_rows=>null,no_invalidate=>false);