Sql Oracle重复行检测

在Oracle中显示重复行的理想方式是什么？这里的技巧是，我要查找所有行，而不仅仅是倍数（重复）。例如，在以下数据集上：

RSN fname   lname   emailaddress
1   John    Smith   j.smith@system.com
2   John    Smith   j.smith@system.com
3   John    Smith   j.smith@system.com
4   Kevin   Walker  k.walker@system.com
5   James   Kirk    j.kirk@system.com
6   James   Kirk    j.kirk@system.com
7   Kevin   James   k.james@system.com
8   Mike    Jones   m.jones@system.com

我希望返回以下内容：

1   John    Smith   j.smith@system.com
2   John    Smith   j.smith@system.com
3   John    Smith   j.smith@system.com
5   James   Kirk    j.kirk@system.com
6   James   Kirk    j.kirk@system.com

有什么帮助吗？

这里有一种方法：

SELECT RSN, fname, lname, emailaddress
  FROM whatever_your_table_is_named t1
 WHERE ( SELECT COUNT(1)
           FROM whatever_your_table_is_named t2
          WHERE t2.fname = t1.fname
            AND t2.lname = t1.lname
            AND t2.emailaddress = t1.emailaddress
            AND ROWNUM < 3
       ) > 1
;

（免责声明：我没有测试任何一个。）

这里有一种方法：

SELECT RSN, fname, lname, emailaddress
  FROM whatever_your_table_is_named t1
 WHERE ( SELECT COUNT(1)
           FROM whatever_your_table_is_named t2
          WHERE t2.fname = t1.fname
            AND t2.lname = t1.lname
            AND t2.emailaddress = t1.emailaddress
            AND ROWNUM < 3
       ) > 1
;

---

（免责声明：我没有测试任何一个。）

此子查询将从表中获取重复项

    select *
    from (some table)
    where rsn IN (select rsn
                  from (some table) 
                   where fname IN 
                   (select fname
                    from (select fname, count(fname) as dup 
           from (some table)) where dup > 1)

---

此子查询将从表中获取重复项

    select *
    from (some table)
    where rsn IN (select rsn
                  from (some table) 
                   where fname IN 
                   (select fname
                    from (select fname, count(fname) as dup 
           from (some table)) where dup > 1)

---

在这里，让我为您介绍一下，我进行了广泛的搜索，但是，我找到的结果只返回了重复项，即作为给定条件的第二个或更高实例的行。但是，感谢您的输入。在这里，让我为您介绍一下。我进行了广泛的搜索，但是，我找到的结果只返回了重复项，即给定条件的第二个或更高实例的行。但是谢谢你的投入。谢谢，我不知道它有多完美，因为我的甲骨文技能显然不太好，但它确实有效。谢谢你，鲁克！那个数字（1）很难看。这是非标准的，不比count（*）好多少。关于它在性能方面的优越性的传闻只是神话。任何改进都是非常受欢迎的。我将对超过一百万条记录运行此操作。@Davidadridge:我知道

COUNT（1）

比

COUNT（*）

没有性能优势，也没有缺点，它们只是等价的，但我经常使用

COUNT

来计算非空值，所以我发现

COUNT（1）

（意思是“计算

1

非空的记录”）比

count（*）

（意思是“OMG神奇的语法，它需要额外的击键，看起来应该与

*

的其他用途有关，即使它不是”）。当你说它“丑陋”和“非标准”时，你是什么意思？count（*）根据ANSI SQL标准（和文档）表示“统计记录”，因此根据定义，任何其他内容——计数（1）、计数（0）、计数（'X'）都是非标准的。正如我所说，有一个神话认为计数（1）比计数（*）快因此，每当相信神话的人看到它时，就会强化他们的错误信念。当一个从未听说过神话的人看到它时，就会导致“调查”“这使他们变成了一种错误的信仰。我认为应该劝阻它，因为它有这些缺点，但没有优点。谢谢，我不知道它有多最优，因为我的Oracle技能显然不是很好，但它确实有效。谢谢你，鲁克！那个数字（1）很难看。这是非标准的，不比count（*）好多少。关于它在性能方面的优越性的传闻只是神话。任何改进都是非常受欢迎的。我将对超过一百万条记录运行此操作。@Davidadridge:我知道

COUNT（1）

比

COUNT（*）

没有性能优势，也没有缺点，它们只是等价的，但我经常使用

COUNT

来计算非空值，所以我发现

COUNT（1）

（意思是“计算

1

非空的记录”）比

count（*）

（意思是“OMG神奇的语法，它需要额外的击键，看起来应该与

*

的其他用途有关，即使它不是”）。当你说它“丑陋”和“非标准”时，你是什么意思？count（*）根据ANSI SQL标准（和文档）表示“统计记录”，因此根据定义，任何其他内容——计数（1）、计数（0）、计数（'X'）都是非标准的。正如我所说，有一个神话认为计数（1）比计数（*）快因此，每当一个相信神话的人看到它时，它就会强化他们的错误信念。当一个从未听说过神话的人看到它时，它可能会导致一个“调查”，使他们转变为错误信念。我认为应该劝阻它，因为它有这些缺点而没有好处。