在Postgresql中与返回一起使用时，WITH returned table的行为是否会意外？

我被难住了。为什么这个工作很好

WITH sst AS (SELECT * FROM subtopics_results WHERE student_id = 2)
SELECT * FROM subtopics_results AS str 
WHERE (subtopic_id,student_id) IN (SELECT subtopic_id,student_id FROM sst);

但是下面的函数没有-它返回一个空表。我可以查询返回的表

sst

很好（例如

SELECT*fromst

），但是当我尝试使用

WITH sst AS (
    -- inside block is working fine
    INSERT INTO subtopics_results (paper_id, student_id, subtopic_id, marks_scored) 
        (
            WITH subtopics AS (
            SELECT qbr.question_id, q.subtopic_id, qbr.student_id, q.paper_id, qbr.marks_scored
            FROM question AS q
            JOIN question_breakdown_result AS qbr
            ON qbr.question_id = q.question_id
            WHERE paper_id = 1 AND qbr.student_id = 2
            )
            SELECT paper_id, student_id, subtopic_id, SUM(marks_scored)
            FROM subtopics GROUP BY subtopic_id, student_id, paper_id
            HAVING SUM(marks_scored) > 2
        ) 
    RETURNING subtopic_id, student_id
) 
-- this returns an empty table, even though identical to the above.
SELECT * FROM subtopics_results AS str 
WHERE (subtopic_id,student_id) IN (SELECT subtopic_id,student_id FROM sst);

插入后，我试图选择表中的所有对

子主题\u结果

（

子主题id

和

学生id

），但没有返回任何结果，即使我确实希望得到结果

我试过内部连接，没有用

---

这与

返回的
语句有关吗？
该行为记录在：

（……）

WITH
中的子语句与每个子语句同时执行
与主查询的其他和。因此，在使用数据修改时
中带有
的语句，指定更新的顺序
事实上，事情的发生是不可预测的。所有语句都使用
相同的快照（请参见），因此
无法“查看”彼此对目标表的影响。（……）

（……）

可能使用
UNION ALL
来合并
RETURNING
返回的行和发生
INSERT
之前已在表中的行可以在此处执行您想要的操作

WITH
sst AS
(
INSERT INTO subtopics_results
            (...)
       RETURNING *
)
SELECT sst.*
       FROM sst
UNION ALL
SELECT str.*
       FROM subtopics_results AS str 
       WHERE (str.subtopic_id,
              str.student_id) IN (SELECT sst.subtopic_id,
                                         sst.student_id
                                         FROM sst);

或者，如果您只想返回插入的行（我不完全清楚），只需使用：

INSERT INTO subtopics_results
            (...)
       RETURNING *;

很好！谢谢@stickybit。我有一种感觉，这与执行命令有关。。为了澄清-在
union all
之前的
select
返回插入的行，在它返回已经存在的行之后的
select
，对吗？但是第二个
select
语句（在
union all
之后）不会也同时执行吗，因为它也依赖于
sst
表？为什么这一行可以正常工作？@lionbigcat:是的，第一行获取插入的行，第二行获取在收到语句之前已经在表中的行。所以它也看不到任何修改，但这并不重要，因为它在修改发生之前就得到了状态。