使用CHARINDEX时，SQL Select非常慢

我正在使用sql server，有一个包含两列的表

myId varchar（80）

cchunk varchar（最大值）

基本上，它存储大量文本，因此我需要它

varchar（max）

。 我的问题是，当我执行以下查询时：

select *
from tbchunks
where
  (CHARINDEX('mystring1',tbchunks.cchunk)< CHARINDEX('mystring2',tbchunks.cchunk))
AND
  CHARINDEX('mystring2',tbchunks.cchunk) - CHARINDEX('mystring1',tbchunks.cchunk) <=10

选择*
从tbchunks
哪里
（CHARINDEX（'mystring1'，tbchunks.cchunk）CHARINDEX（'mystring2'，tbchunks.cchunk）-CHARINDEX（'mystring1'，tbchunks.cchunk）索引对CHARINDEX毫无帮助。特定列上的索引只能快速查找索引字段中的值正好是索引值的行。事实上，我很惊讶查询只需要3秒钟，因为它必须将每一行读取四次（或者至少两次）。
除了这里介绍的好想法，没有人能够真正解决我的问题，而是提供了一些有用的提示，引导我找到解决方案，我很乐意与大家分享

使用全文确实是很多人提到的答案，但我设法将Contains与Near结合使用，这样它就可以完全取代我当前的sql查询，并提供惊人的速度

包含（tbchunks，'NEAR（（mystring1，mystring2），3，TRUE）
那么，您是否考虑并正确配置了它？说你“试过了，但速度很慢”并不能让你确信你正确地创建了目录，正确地填充了一个或多个索引，对数据进行了正确的查询以产生准确高效的近似搜索结果，等等。你花了多少时间进行全文搜索？不太长，我只是设置了目录并进行了测试，但速度很慢，所以我忘记了。不管怎样，我能用charindex吗？我上周开了一辆保时捷，它比我妻子的日产慢。哦，我忘了提油门下有一个啤酒瓶！如果我们不知道您是如何配置全文搜索的，也不知道您针对它运行了哪些查询，那么很难告诉您为什么全文搜索会变慢。另外，
'mystring1'/'mystring2'
始终是此查询的硬编码部分，或者它实际上是一个变量吗？不，您不使用
CHARINDEX
进行全文搜索。看见您已经放弃了专门为您的用例设计的技术，但没有对其进行适当的测试。是的，那么您有什么建议？索引可以在一定程度上减少I/O，提高某些查询的性能。如果所讨论的表有较大的行，那么使用索引而不是数据页可以更快地读取所有
cchunk
值。在OP的具体案例中不太可能有帮助。A可以在正确的环境中做令人惊讶的事情。对于CHARINDEX来说，它的等价物是CONTAINS（tbchunks，'NEAR（（mystring1，mystring2），0，TRUE）-，它与“mystring1-mystring2”匹配，两者之间正好有一个空格