Fatal编程技术网
  • sql/
  • Sql 使用大小还是依靠收集更好？

Sql 使用大小还是依靠收集更好？

sql ruby-on-rails ruby-on-rails-3

Sql 使用大小还是依靠收集更好？,sql,ruby-on-rails,ruby-on-rails-3,postgresql-9.1,Sql,Ruby On Rails,Ruby On Rails 3,Postgresql 9.1,当计算一个集合时。通过大小还是计数来做比较好 Size=Ruby（@foobars.Size） Count=SQL（@foobars.Count） 我还注意到，count再次访问数据库。这取决于具体情况。在您展示的示例中，我将使用size，因为您已经加载了集合，调用size只会检查数组的长度。正如您所注意到的，count将执行额外的数据库查询，您确实希望避免这种情况 但是，如果您只想显示foobar的数量，而不想显示这些对象，那么我将使用count，因为它不会将实例加载到内存中，只返回记录的数量

当计算一个集合时。通过大小还是计数来做比较好

Size=Ruby（
@foobars.Size
）

Count=SQL（
@foobars.Count
）

我还注意到，
count
再次访问数据库。

这取决于具体情况。在您展示的示例中，我将使用
size
，因为您已经加载了集合，调用
size
只会检查数组的长度。正如您所注意到的，
count
将执行额外的数据库查询，您确实希望避免这种情况

但是，如果您只想显示foobar的数量，而不想显示这些对象，那么我将使用
count
，因为它不会将实例加载到内存中，只返回记录的数量。

这取决于具体情况。在您展示的示例中，我将使用
size
，因为您已经加载了集合，调用
size
只会检查数组的长度。正如您所注意到的，
count
将执行额外的数据库查询，您确实希望避免这种情况

但是，如果您只想显示foobar的数量，而不想显示这些对象，那么我将使用
count
，因为它不会将实例加载到内存中，只返回记录的数量。

我倾向于建议对所有内容使用
size
，因为这样更安全。人们用
尺寸
犯的愚蠢错误更少

以下是它们的工作原理：


length
：length将返回一个数组中的元素数，或者返回加载的集合数-关键点是，不管如何，都将在此处加载集合。因此，如果您使用的是activerecord关联，它会将元素从DB拉入内存，然后返回数字


count
：count发出一个数据库查询，因此，如果您已经有了一个数组，那么对数据库的调用就没有意义了


size
：两全其美-size检查您正在使用的类型，然后使用更合适的类型（因此，如果您有数组，它将使用长度；如果您有未检索的
ActiveRecord:：Association
它将使用计数，依此类推）

资料来源：

我倾向于建议所有东西都使用
尺寸，因为这样更安全。人们用
尺寸
犯的愚蠢错误更少

以下是它们的工作原理：


length
：length将返回一个数组中的元素数，或者返回加载的集合数-关键点是，不管如何，都将在此处加载集合。因此，如果您使用的是activerecord关联，它会将元素从DB拉入内存，然后返回数字


count
：count发出一个数据库查询，因此，如果您已经有了一个数组，那么对数据库的调用就没有意义了


size
：两全其美-size检查您正在使用的类型，然后使用更合适的类型（因此，如果您有数组，它将使用长度；如果您有未检索的
ActiveRecord:：Association
它将使用计数，依此类推）

资料来源：

如果这是唯一需要的信息，我就使用
count
，但是如果我要迭代整个集合，我就使用
length
（大小是长度的别名），如果这是唯一需要的信息，我就避免使用额外的db calli
count
，但是如果我要迭代整个集合，我就使用
length
（大小是长度的别名）并避免额外的db调用