为具有同质前缀的VARCHAR列最大限度地提高SQL索引的性能

我正在设计一个DB2表，其中一个VARCHAR列将存储字母数字产品标识符。这些ID的前几个字符几乎没有变化。该列将被索引，我担心性能可能会因为通用前缀而受到影响

据我所知，DB2不使用哈希代码来选择varchar。（至少是基本的DB2，我不知道任何扩展。）

如果这是一个问题，我可以想出三个明显的解决办法

创建一个额外的哈希代码列

向后存储文本，以确保初始字符的良好分布

将产品ID分成两列，其中一列包含足够长的前缀，以便在其余部分中生成更好的分布

当然，每一个都是黑客

解决方案2将提供最佳的密钥分发。向后的文本可以存储在单独的列中，或者我可以在阅读后反转字符串。每种方法都涉及开销，我想对其进行分析和比较

使用解决方案#3，密钥分布仍然是非最优的，我需要在阅读后连接文本，或者使用3列作为数据

---

如果我保持我的产品ID不变，我的索引是否可能表现不佳？如果是这样的话，优化性能的最佳方法是什么？

我是SQL dba，不是db2，但我认为在索引方面，使用通用前缀不会对您造成任何伤害

索引页只存储键值的“from”和“to”范围，并带有指向实际页面的指针。索引页恰好存储

FrobBar001291

到

FrobBar009281

这一事实对数据库引擎来说应该没有丝毫影响

事实上，使用这些通用前缀可以让索引利用其他查询，如：

SELECT * FROM Products WHERE ProductID LIKE 'FrobBar%'

---

我是SQL dba，不是db2，但我不认为使用通用前缀会对索引造成任何伤害

索引页只存储键值的“from”和“to”范围，并带有指向实际页面的指针。索引页恰好存储

FrobBar001291

到

FrobBar009281

这一事实对数据库引擎来说应该没有丝毫影响

事实上，使用这些通用前缀可以让索引利用其他查询，如：

SELECT * FROM Products WHERE ProductID LIKE 'FrobBar%'

---

我同意BradC的观点，我认为这根本不是一个问题，即使您建议的替代方案有一些小的好处，我想所有的开销和复杂性都会超过任何好处

如果你想了解和改进索引性能，在信息中心有许多主题你应该考虑（特别是最后两个主题看起来是相关的）：比如：

• 索引结构
• 索引清理和维护
• 异步索引清理
• MDC表的异步索引清理
• 联机索引碎片整理
• 使用关系索引提高性能
• 关系索引规划技巧
• 关系索引性能提示

---

我同意BradC的观点，我认为这根本不是一个问题，即使您建议的替代方案有一些小的好处，我想所有的开销和复杂性都会超过任何好处

如果你想了解和改进索引性能，在信息中心有许多主题你应该考虑（特别是最后两个主题看起来是相关的）：比如：

• 索引结构
• 索引清理和维护
• 异步索引清理
• MDC表的异步索引清理
• 联机索引碎片整理
• 使用关系索引提高性能
• 关系索引规划技巧
• 关系索引性能提示

---

我是DB2 DBA，我可以告诉您，您是正确的。如果查询看起来足够复杂，DB2也会自动切换到使用哈希技术。这可能不是他想要的，因为DB2创建临时表和散列连接，与简单的索引查找相比，这几乎和怀孕的牦牛一样慢。谢谢。几年前，我看到一篇DeveloperWorks文章讨论了这个“问题”，并提出了字符串反转。不幸的是，我再也找不到这篇文章了。好吧，我是DB2DBA，我可以告诉你，你是对的。如果查询看起来足够复杂，DB2也会自动切换到使用哈希技术。这可能不是他想要的，因为DB2创建临时表和散列连接，与简单的索引查找相比，这几乎和怀孕的牦牛一样慢。谢谢。几年前，我看到一篇DeveloperWorks文章讨论了这个“问题”，并提出了字符串反转。不幸的是，我再也找不到这篇文章了。