使用SQL函数FIRST\u value获取最后一个值

是否可以使用SQL函数

FIRST_value

获取排序变量的最后一个值？下面是获取最后一个值的方法

select
[MyVal_Last] = FIRST_VALUE([MyValue]) OVER (PARTITION BY [Category] ORDER BY [MyValue] DESC)  
from tbl

是否可以修改它以获得倒数第二个值

---

更新。我熟悉获取最后提到的一个值的不同方法，即这些答案是旧的，并且留着长胡子。我想知道新版本的SQL Server是否可以通过使用新函数以更优雅的方式实现这一点。

您还可以使用偏移量获取函数来获取最后一行

SELECT
  *
FROM
(
  SELECT
    *, 
    ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY [Category]
                           ORDER BY [MyValue] DESC)   AS ordinal
  FROM
    tbl
)
  ordered_tbl
WHERE
  ordinal = 2

CREATE TABLE Cinema
    ([CinemaID] int, [Name] varchar(7))
;

INSERT INTO Cinema
    ([CinemaID], [Name])
VALUES
    (1, 'Odeon'),
    (2, 'Mercury'),
    (3, 'Apollo'),
    (4, 'Venus')
;

 SELECT c.* 
    FROM dbo.Cinema AS c                    
    ORDER BY CinemaID DESC
    OFFSET 1 ROW
    FETCH FIRST 1 ROW ONLY ; 

---

好的，我找到了。功能

LAG

在2017年完成工作。我不知道它是否是最有效的，但它足够好，因为简单性很重要

[MyVal_Last] = LAG([MyValue],1) OVER (PARTITION BY [Category] ORDER BY [MyValue] ASC)  

---

非常感谢。请参阅更新。你不认为你的答案虽然正确，但对2017年来说似乎太长了吗？不，我不认为。它是使用SQL中可用的语法结构最直接地表达问题语句的方法。如果索引正确，它也是性能最好的。如果SQL SERVER具有Qualife关键字（在Teradata中存在），则可以删除子查询以减少文本量，但执行计划将是相同的。行编号中的排序不应该是DESC以查找最后一个，而不是一个吗？我的错误。我读到你的帖子时说“这是第一个，我要最后一个”，所以我颠倒了你从最后一个中选择第二个的顺序。原来你自己已经颠倒了顺序，使用了

FIRST\u VALUE（）

，这有点违反直觉（不知道你为什么不直接使用

LAST\u VALUE（）

和

按ASC排序）。看起来不错。赞扬避免了像row_number（）方法中那样可怕的子查询。它适用于类别组吗？你所说的“类别组”是什么意思？你希望每个类别都有第二行？比如说Odeon和Mercury是类别1。阿波罗和金星是第二类。对于每个类别，我只需要最后一个值。不，那么您必须使用子查询，如分区方式。“可怕的子查询”的概念是基于对SQL（一种声明性语言）如何转换为执行计划的误解。如果子查询存在性能问题，则由于误用，在没有子查询的情况下同样可能出现。例如在连接中混淆搜索谓词，防止用户使用索引进行搜索操作。这与您描述的不同。它获取上一行的值。因此，在一组10行中，第一行为空，第二行为第一行的值，第三行为第二行的值……第十行为第九行的值。