以下两条SQL语句（不会导致净变化的更新）在现实世界中是否存在任何差异

假设我有一个100万行的表，让我们假设特定列的50%为null（所以500k null和500k non null）。我想把所有的行都设为空

假设没有索引来简化域

UPDATE 
    MyTable 
SET 
    MyColumn = NULL

或

---

逻辑表明后者更有效。但是，优化器不会意识到第一个条件与第二个条件相同，并且设置仅引用MyColumn。

优化器不会意识到第一个条件与第二个条件相同

---

你应该使用第二种形式。第一个表单将记录对记录的更改，这些更改在某些情况下实际上没有更改（但在这种特定情况下可能没有更改）。这是一个很好的参考。优化器不会意识到第一个和第二个是一样的

---

你应该使用第二种形式。第一个表单将记录对记录的更改，这些更改在某些情况下实际上没有更改（但在这种特定情况下可能没有更改）。这是一个很好的参考。

优化器针对SELECT语句工作。
优化器不会影响表的更新方式。
当您要求SQL Server更新每一行时，它将更新每一行 因为你影响了每一行，所以做这件事也需要更长的时间；我相信这也会影响您的事务日志

小心不要这样做。
发生这种情况时，您将在整个表中的每条记录上创建独占锁。
即使数据没有实际更改，SQL Server仍将更新记录。
如果另一个进程在此期间尝试使用该表，则该可能会导致该表死锁。

根据我的经验，每天晚上我们的主数据库表都会锁定15分钟，而一个进程（其他人写的）正在更新整个表。。。两次。
这导致所有其他查询等待它完成（有些查询将超时）。

---

更新时，即使是简单的Select语句也不能对其运行。

优化器可以对Select语句运行。
优化器不会影响表的更新方式。
当您要求SQL Server更新每一行时，它将更新每一行 因为你影响了每一行，所以做这件事也需要更长的时间；我相信这也会影响您的事务日志

小心不要这样做。
发生这种情况时，您将在整个表中的每条记录上创建独占锁。
即使数据没有实际更改，SQL Server仍将更新记录。
如果另一个进程在此期间尝试使用该表，则该可能会导致该表死锁。

根据我的经验，每天晚上我们的主数据库表都会锁定15分钟，而一个进程（其他人写的）正在更新整个表。。。两次。
这导致所有其他查询等待它完成（有些查询将超时）。

---

更新时，即使是简单的Select语句也无法对其运行。

该列上有索引吗？理想情况下，我们应该在索引上进行筛选，因为这会将查询从表搜索更改为表扫描。@JayG-请参阅问题我假设此问题没有索引。列上有索引吗？理想情况下，我们应该在索引上进行筛选，因为这会将查询从表搜索更改为表扫描。@JayG-请参阅问题我假设此问题没有索引非更新（相同值到相同值）不会（始终）导致日志条目。和往常一样，这要视情况而定。例如，参见Paul White的博客了解更多信息：谢谢@deroby。这对我的专业水平较低的人来说有点让人困惑我确实提到我“相信”它会影响事务日志。我认为可以肯定地说，在大多数情况下，你应该在假设会发生的情况下进行操作。在我的例子中，我们工作的第三方数据库在其所有表中使用时间戳字段，因此，无论数据在更新过程中是否发生更改，我“知道”它都会影响时间戳，因此每次都会影响我们的日志。绝对！无论如何，我只是想给你指出一些额外的细节，因为你用了“相信”。。。愚蠢的是，我现在才意识到戈登下面的答案已经包含了相同的链接。。。我现在觉得有点傻=）不更新（相同的值到相同的值）不会（总是）导致日志条目。和往常一样，这要视情况而定。例如，参见Paul White的博客了解更多信息：谢谢@deroby。这对我的专业水平较低的人来说有点让人困惑我确实提到我“相信”它会影响事务日志。我认为可以肯定地说，在大多数情况下，你应该在假设会发生的情况下进行操作。在我的例子中，我们工作的第三方数据库在其所有表中使用时间戳字段，因此，无论数据在更新过程中是否发生更改，我“知道”它都会影响时间戳，因此每次都会影响我们的日志。绝对！无论如何，我只是想给你指出一些额外的细节，因为你用了“相信”。。。愚蠢的是，我现在才意识到戈登下面的答案已经包含了相同的链接。。。我现在觉得有点傻=）

UPDATE 
    MyTable 
SET 
    MyColumn = NULL 
WHERE 
    MyColumn IS NOT NULL