Sql Postgres未正确排序两列_Sql_Postgresql

Sql Postgres未正确排序两列

sql postgresql

Sql Postgres未正确排序两列,sql,postgresql,Sql,Postgresql,我正在从Postgres中选择名称、操作和计数，按名称ASC排序，操作ASC如下： SELECT u.firstname || ' ' || u.surname AS user, nt.name AS action, cn.count FROM ( SELECT actioned_by_id, note_type_id, COUNT(id) AS count FROM customer_notes WHERE actioned_date IS NOT NU

我正在从Postgres中选择名称、操作和计数，按名称ASC排序，操作ASC如下：

SELECT u.firstname || ' ' || u.surname AS user,
    nt.name AS action,
    cn.count
FROM (
    SELECT actioned_by_id, note_type_id, COUNT(id) AS count
    FROM customer_notes
    WHERE actioned_date IS NOT NULL 
    GROUP BY actioned_by_id, note_type_id
) AS cn
LEFT JOIN note_type AS nt ON cn.note_type_id = nt.id
LEFT JOIN users as u on cn.actioned_by_id = u.id
WHERE cn.actioned_by_id IS NOT NULL 
ORDER BY user, action;

但是，结果表明，它忽略了user子句，只按操作排序

"ADMIN USER" "CALL OUT"   1
"ADMIN USER" "EMAIL"      1
"ADMIN USER" "LETTER"     2
"AA AA"      "MEETING"    1
"ADMIN USER" "PHONECALL"  7
"AA AA"      "PHONECALL"  1

有人知道为什么吗？

如何正确排序？

user

是一个保留字-返回当前用户名

试一试

user

是保留字-返回当前用户名

试一试

尝试使用列的位置进行排序

SELECT u.firstname || ' ' || u.surname AS user,
    nt.name AS action,
    cn.count
FROM (
    SELECT actioned_by_id, note_type_id, COUNT(id) AS count
    FROM customer_notes
    WHERE actioned_date IS NOT NULL 
    GROUP BY actioned_by_id, note_type_id
) AS cn
LEFT JOIN note_type AS nt ON cn.note_type_id = nt.id
LEFT JOIN users as u on cn.actioned_by_id = u.id
WHERE cn.actioned_by_id IS NOT NULL 
ORDER BY 1, 2;

尝试使用列的位置进行排序

SELECT u.firstname || ' ' || u.surname AS user,
    nt.name AS action,
    cn.count
FROM (
    SELECT actioned_by_id, note_type_id, COUNT(id) AS count
    FROM customer_notes
    WHERE actioned_date IS NOT NULL 
    GROUP BY actioned_by_id, note_type_id
) AS cn
LEFT JOIN note_type AS nt ON cn.note_type_id = nt.id
LEFT JOIN users as u on cn.actioned_by_id = u.id
WHERE cn.actioned_by_id IS NOT NULL 
ORDER BY 1, 2;

试试这个订单条款：-

我认为它忽略了order by column USER，因为这是一个派生列—您需要指定派生本身，而不是派生的名称

试试这个order子句：-

我认为它忽略了order by column USER，因为这是一个派生列—您需要指定派生本身，而不是派生的名称

就这样。谢谢我改为

为name

，并以此进行排序。@mouckatron在执行

按

排序时，您不需要将firstname和姓氏连接起来。这就足够了：

按u.firstname、u.names排序

。当我在上看到ORDER BY上的串联时，我会畏缩，它是无用的，并且有副作用，这是供您查找的out@MichaelBuen如果不知道数据的值，就不可能这么说。如果有两条记录（'ab'，'c'）和（'a'，'bc'），您的提案将返回不同的结果。为了保留原始查询的意图，连接是必要的。因此，您给出了一个SQL FIDLE，其中结果集证明我是对的，但您仍然看不到区别？@podiluska RE:“证明您是对的”？你甚至看不到通过串联排序会返回错误的结果？扎克伯格应该排在最后。您的查询返回扎克伯格作为第二名。并没有任何SQLFIDLE（串联方法与直接按字段排序）可以证明您是正确的，事实上它表明了另一种情况。你的问题真的不正确，就是这样。谢谢我改为

为name

，并以此进行排序。@mouckatron在执行

按

排序时，您不需要将firstname和姓氏连接起来。这就足够了：

按u.firstname、u.names排序