Sql 计算'；总计'；当storeID存储在orders或customers表中时，来自特定存储的orders表

这是一个场景：我有一个orders表和一个customers表。我想计算特定

storeID

的

total

列的总和。问题是，我的公司以前将

storeID

存储在

customers

表中，但现在它被存储在

orders

表中。我们的数据库中有一些订单，

storeID

仅在

customers

表中设置，仅在

orders

表中设置，或在两个表中都设置

以下是一些架构示例数据供参考：

表

订单

：

+----+-------+------------+---------+
| id | total | customerID | storeID |
+----+-------+------------+---------+
|  0 |   100 |          1 | 1       |
|  1 |    50 |          1 | NULL    |
|  2 |    75 |          1 | 1       |
+----+-------+------------+---------+

+----+----------+
| id | storeID  |
+----+----------+
|  1 | 1 | NULL |
+----+----------+

表

客户

：

+----+-------+------------+---------+
| id | total | customerID | storeID |
+----+-------+------------+---------+
|  0 |   100 |          1 | 1       |
|  1 |    50 |          1 | NULL    |
|  2 |    75 |          1 | 1       |
+----+-------+------------+---------+

+----+----------+
| id | storeID  |
+----+----------+
|  1 | 1 | NULL |
+----+----------+

我一直在尝试计算订单总额的查询如下所示：

SELECT SUM(total)
FROM orders o
INNER JOIN customers c
        ON c.ID = o.customerID
WHERE ISNULL(c.storeID,o.storeID) = @storeID

这个查询可以工作，但速度非常慢，因为我们的数据库中有太多订单记录。有没有更有效的方法？我正在使用SQLServer2008R2

谢谢， 马特

顺便说一句，您只需更新orders表，然后仅从那里进行查询：

update orders o
set storeID = (
        select storeID
        from customers
        where id = o.customerID
        )
where storeID is null

---

如果在客户记录和客户的一个订单上都设置了storeID，那么进行联合是否会导致订单总额增加两倍？如果

storeID

在

订单

和

客户

之间不匹配，会发生什么情况？您可能会得到两个可能不同的结果-1）所有在特定商店购物的客户的所有订单2）给定商店的所有订单。@marc_s抱歉，2008 R2。我在想Visual Studio 2010您的表上有什么类型的索引？没有看到任何与storeID列相关的索引。