Sql 在具有聚合函数的简单查询中使用DISTINCT REDUNDED是否是多余的

使用聚合函数的简单查询中的DISTINCT是否有任何影响

select DISTINCT salesperson, SUM(sales_amt) from sales GROUP BY salesperson

我意识到，DISTINCT可能会对更复杂的查询产生影响，例如：

select salesperson, SUM(DISTINCT sales_amt) from sales GROUP BY salesperson

（平台对该语法的支持可能有所不同）

但我想确认，在简单查询示例中，DISTINCT是冗余的

---

编辑：修复了缺少的按销售人员分组的问题

假设您缺少

按销售人员分组的问题

（在SQL Server中，如果忽略分组依据，则该问题无效），

独立的

在第一次查询中是多余的。

分组依据

通过聚合

销售人员

在这里有效地执行

不同的

select DISTINCT salesperson, SUM(sales_amt) from sales GROUP BY salesperson

---

正如您所指出的，您可以纠正将

DISTINCT

放置在聚合

SUM（）

中可能会产生不同的行集。

从[表]中选择DISTINCT[Col1]、[Col2]、…、[ColN]

同：

通过[Col1]、[Col2]、…、[ColN]从[Table]组中选择[Col1]、[Col2]、[ColN]

---

DISTINCT

后面的

SELECT

是“我想

groupby

我的

SELECT

中的每一列”的简写。因此，如果你已经需要一个groupby，我会说这是多余的（如果你想在那里有一个聚合函数，你就需要这样做）.

您编写的两个查询都不会执行，因为您需要group by以返回聚合（SUM（））。您需要类似以下内容：

SELECT SalesPerson
, SUM(Sales_AMT) AS SalesAmount
FROM Sales 
GROUP BY SalesPerson

---

很抱歉，修复了第二条中缺少的“GROUP BY”（分组依据）的区别在现实生活中可能不是很有用；如果一个销售员以每把3.23美元的价格销售了1000把螺丝刀，它将返回3美元23美分。如果您想按这样的方式计算每个销售员的客户数，它将更有用：

select salesperson，count（DISTINCT customer）按销售人员列出的销售组

。