Sql 将不存在转换为不存在

我想将此查询从

不在

转换为

不存在

select id, name, cat from posts where id not in (1, 100)

---

如何将其转换为不存在的

您不需要转换此<如果您使用的是子查询，而不是硬编码的值列表，则代码>不存在将是合适的

---

您当前的查询很好。

您不需要转换此<如果您使用的是子查询，而不是硬编码的值列表，则代码>不存在将是合适的

SELECT id, 
       NAME, 
       cat 
FROM   posts p 
WHERE  NOT EXISTS (SELECT 1 
                   FROM   (SELECT 1 AS col 
                           FROM   dual 
                           UNION 
                           SELECT 100 AS col 
                           FROM   dual) a 
                   WHERE  p.id = a.col); 

您当前的查询很好

SELECT id, 
       NAME, 
       cat 
FROM   posts p 
WHERE  NOT EXISTS (SELECT 1 
                   FROM   (SELECT 1 AS col 
                           FROM   dual 
                           UNION 
                           SELECT 100 AS col 
                           FROM   dual) a 
                   WHERE  p.id = a.col); 

您当前的查询很好。但是如果您想使用NOT EXISTS进行查询，请尝试一下

---

---

您当前的查询很好。但是，如果您想使用“不存在”，请尝试一下。

只是好奇而已。。。你为什么要这么做？您当前的查询似乎还可以。当我在查询中使用NOT时需要9分钟。当我删除NOT时需要13秒。只是想看看是否不存在会产生不同的结果：确保

id

已被索引。奇怪的是，这样一个简单的

不在

中需要9分钟，但整个表扫描需要13秒。即使

id

没有被索引也不能解释这一点。您是否发布了完整的查询，或者是否还有其他内容？

解释计划

对

不在

中的查询说了什么？@Luke101-您如何测量这两个查询的运行时间？您是否正在查看获取第一行所需的时间？或者获取最后一行所需的时间？

id

是主键吗？或者是否存在大量id为1或100的

行？带和不带
WHERE
子句的查询计划是什么？只是好奇。。。你为什么要这么做？您当前的查询似乎还可以。当我在查询中使用NOT时需要9分钟。当我删除NOT时需要13秒。只是想看看是否不存在会产生不同的结果：确保
id
已被索引。奇怪的是，这样一个简单的
不在
中需要9分钟，但整个表扫描需要13秒。即使
id
没有被索引也不能解释这一点。您是否发布了完整的查询，或者是否还有其他内容？
解释计划
对
不在
中的查询说了什么？@Luke101-您如何测量这两个查询的运行时间？您是否正在查看获取第一行所需的时间？或者获取最后一行所需的时间？
id
是主键吗？或者是否存在大量id为1或100的
行？带和不带
WHERE
子句的查询计划是什么？这是如何相同的？你忽略了
100
，你没有别名
col
，所以这不符合甲骨文存在主义？；）哇..我是甲骨文的新手，第一次看到双表。在谷歌上查了一下，我今天学到了一些新东西！我尝试过这个查询，结果没有什么不同。但这很有趣。现在我知道我有很多关于甲骨文的东西要学。这是怎么回事？你忽略了
100
，你没有别名
col
，所以这不符合甲骨文存在主义？；）哇..我是甲骨文的新手，第一次看到双表。在谷歌上查了一下，我今天学到了一些新东西！我尝试过这个查询，结果没有什么不同。但这很有趣。现在我知道我有很多关于甲骨文的东西要学。