SQL比较数据库中的两个聚合函数

请参阅以下来自的查询：

我们可以用MAXunitprice>2*AVGunitprice来代替吗？问题是我们能比较吗 同一having子句中的两个聚合函数？我看到它们总是嵌套第二个聚合，为什么？

当然你可以使用MAXunitprice>2*AVGunitprice。从categoryId组中检索最大值。事实上，您有一个子查询使用与分组中使用的categoryId完全相同的categoryId，您可以毫无疑问地使用AVGunitprice

SELECT t1.categoryID, categoryName
From products t1 INNER JOIN  categories c ON c.categoryID = t1.categoryID
GROUP BY categoryID
HAVING MAX(unitprice) > 2 * AVG(unitprice)

如果子查询中的WHERE子句将包含categoryId之外的任何其他条件，则不能使用此方法。

当然，可以使用MAXunitprice>2*AVGunitprice。从categoryId组中检索最大值。事实上，您有一个子查询使用与分组中使用的categoryId完全相同的categoryId，您可以毫无疑问地使用AVGunitprice

SELECT t1.categoryID, categoryName
From products t1 INNER JOIN  categories c ON c.categoryID = t1.categoryID
GROUP BY categoryID
HAVING MAX(unitprice) > 2 * AVG(unitprice)

---

如果子查询中的WHERE子句包含categoryId之外的任何其他条件，则不能使用此方法。

谢谢您的回答谢谢您的回答。。。我想我不喜欢他们的榜样。首先，除了MySQL之外，这可能在任何地方都不起作用，因为categoryName没有包含在聚合或组中，虽然在这里应该是安全的，但通常是危险的。在现实世界中，由于这是不相关的，我可能会选择C.categoryId，C.categoryName从类别C中加入产品组中的SELECT categoryId，每个类别的MAXunitPrice>2*AVGunitPrice P ON P.categoryId=C.categoryId。使用关联来表示您是，可能会带来性能问题。此外，该语句可能会在任何RDBMS中引发语法错误，因为GROUP BY categoryId引用的是一个不明确的实例。。。。我想我不喜欢他们的榜样。首先，除了MySQL之外，这可能在任何地方都不起作用，因为categoryName没有包含在聚合或组中，虽然在这里应该是安全的，但通常是危险的。在现实世界中，由于这是不相关的，我可能会选择C.categoryId，C.categoryName从类别C中加入产品组中的SELECT categoryId，每个类别的MAXunitPrice>2*AVGunitPrice P ON P.categoryId=C.categoryId。使用关联仅仅表示您是，可能会带来性能问题。此外，该语句可能会在任何RDBMS中引发语法错误，因为GROUP BY categoryId引用的是一个不明确的实例。