Sql a"；评论「；关系数据库中的表

假设您想要为某个web应用程序构建一个数据库。该数据库已经包含许多表，将来可能需要对其进行扩展

此外，您希望最终用户能够对数据库中的任何类型的对象进行注释

我想找到一个足够通用的解决方案，这样我就不必每次在数据库中添加新表时都对其进行扩展

我想到了以下几点：

表名：注释

列：

• id：注释的id
• user\u id：发表评论的用户的id
• object\u table\u name：注释对象所在的表
• object_id：object_table_name表中已注释对象的id
• 文本：文本
• 日期：日期

这个表解决了我的问题，唯一困扰我的是它的关系方面相当弱（例如，我不能将object_id设置为外键）。 此外，如果有一天我需要重命名一个表，我将不得不更改注释表中所有相关的条目

你认为这个解决方案怎么样？有没有设计模式可以帮助我

---

谢谢。-

您混合了数据和元数据，这不是最好的设计模式。它们应该分开

然而，由于评论似乎并不十分重要，您的解决方案是可以的。最糟糕的情况是，你可能会失去对你的对象的评论

一些数据库，最著名的是，

PostgreSQL

，只支持这样的情况

更新：

如果您想对每个表中的单个记录进行注释，可以使用这样的表

object\u table\u name

如果重命名表，则不必更改，因为它是数据，而不是元数据

您不能编写本机SQL查询来获取任何表的记录的注释（查询开发时还不知道），尽管您可以构建动态查询来实现这一点

在这种情况下，您必须保持数据和元数据的同步（

UPDATE

comment表，当您

RENAME

它们所引用的表时）。第一个是

DML

语句（更改数据），第二个是

DDL

（更改元数据）

还要确保所有的

主键

具有相同的类型（与

对象id

相同）。

阅读相关内容。 你可以把整个数据库都做成这样。但那样的话，处理这些数据就麻烦了

---

为什么不为每个应该支持注释的数据库实体放置一个注释属性呢？通过这种方式，您可以在一个查询中获得所需的所有数据，许多数据库GUI程序将为您提供SQL中的完整代码完成，这将防止在使用字符串操作时容易发生的错误。这样，代码就严重依赖于过程代码，这对于数据库系统来说是不正确的。

您可以在单独的表中枚举表名，这样名称的更改就不会对系统产生任何重大影响。只需更新枚举表

---

虽然您正在远离引用完整性，但我可以看到另一种实现您所需的方法。

我通常更喜欢将注释保留在它们所应用的行中。假设您的数据库有效地存储空的VARCHAR字段，那么您不应该为此支付罚金。当您实现这种方法时，实际上没有任何东西可以“扩展”，注释的维护成为您已经用来更新行的查询的一部分

单注释表方法的唯一优点是，它允许在注释之间轻松搜索不同类型的数据库条目。

这不是更干净吗

表注释集

• id

表注释

• id
• 注释集\u id->注释集的外键
• 用户id
• 日期
• 文本

现有表格foo

• 注释集\u id->注释集的外键

现有表格栏

• 注释集\u id->注释集的外键

---

假设使用MS SQL，并且如您所建议的，如果卷相对较小，则可能值得探索。我过去曾成功地使用过它们，它们似乎是一个永久的固定装置。

我认为OP希望用户对行（用户的对象）进行评论，而不是对数据库对象（如表或索引）进行评论。@Larry：你可能是对的，尽管从帖子中看不太明显：）是的，很抱歉有歧义。我需要对表中的行进行注释。因此，除非您对数据进行注释，否则您将无法将数据插入

foo

或

bar

。@Quassnoi为什么？外键可以为null，或者注释集可以为空。那么为什么要使用它们呢？另外，如何确保

foo

和

bar

都不引用相同的

注释集

？您不能。基本上，每个可注释实体都可以指向包含注释的注释集。您可以通过引用null或空的注释集来表示给定实体没有注释。这对我来说是个好主意。我可以在代码中处理数据一致性问题，这应该不是问题。您需要保留这些注释的历史记录吗？我想不出创建任何类型的单独注释表的另一个主要原因。每个（object\u table\u name，object\u id）对可能有多个注释吗？如果始终为1:1，则只需将注释作为额外列包含在对象\u表\u名称本身中即可。如果是1:N，那么一个单独的