使用GUI显示SQL查询与新查询的结果？

我正在开发一个程序，带有一个数据库和一个显示部分数据库的GUI

假设我有一个textblock，其中包含来自数据库的数据（通过查询找到）。如果我想在程序的其他地方使用这个textblock的值，我最好从textblock读取它，还是从数据库中再次调用它

---

也就是说，在性能和维修性方面，使用GUI显示的SQL查询结果作为来自其他函数的输入，而不是进行新的查询（

< P>）：这里有一些需要考虑的事项：

• 过时的数据/并发。如果多个人/进程在同一个数据库对象上工作，那么在GUI中长时间保留相同的数据可能会导致过时的数据，其中显示的数据是旧的，并且与数据库中的实际数据不同步。更新数据时，这可能会导致错误

• 耦合。在多个GUI组件之间共享状态可能会导致维护噩梦，因为您无法更改GUI的一个部分而不影响GUI的另一个部分

• 表演。网络很快。向优化数据库运行的优化查询速度很快。因此，重用查询数据所获得的性能收益不应该太高。参考其他要点，可能不足以证明不从数据库重新获取数据的合理性

---

如果该值可能过期（因为它们在特定时刻有效，例如天气预报或实时输入），则您可以重新查询（但这可能不是用户所期望的，因为他将使用与他所看到的不同的输入运行操作，则新输入的操作可能错误）。如果它们可能被另一个用户覆盖，那么您可以执行新的查询（并在它们更改时向他发出警告）。简言之：这取决于你的数据是什么，没有一个通用的规则。我同意，但重新蚀刻是一个危险的操作（没有更多的上下文很难说）。考虑一个电厂管理软件。温度过高，自动程序不能足够快地执行。您采取了纠正措施（将流体流量增加5%），但实际上您正在查看10分钟前的数据（现在温度已得到控制，流量已增加20%）。这是一个极端的例子，但如果用户在实际提供另一个输入时考虑提供一个输入（从DB获取）。我的建议是：我没有任何建议，因为我不知道他的具体情况。在你的例子中，不重新蚀刻是危险的，对吗？开始时输入错误？不，我的意思是重新蚀刻（和使用新值）可能会很危险。如果你在为剧院预订座位，那么乐观的锁定可能是最好的，但用户会知道他的数据是旧的。设想一个典型的LOB应用程序来批准/拒绝订单：操作员看到一个项目并决定推迟该订单（因为产品要到下个月才可用）。不幸的是，其他人在那一分钟内添加了一个新订单，它最终会拒绝两个订单（不知道还有第二个订单）。IMO refetch&go有时适用，但一般来说用户应该知道他在做什么（如果发生变化，refetch&warn）。对于实时数据，这可能是有问题的（因为值会不断变化），但这需要根据具体情况来确定（在我之前的电厂示例中，如果我按下“增加流体流量5%”按钮，那么我预计它将增加我看到的值的5%（不是实际值）.在这种情况下，如果值已增加5%或更多（然后警告用户），OP可能会重新蚀刻，什么也不做，但请确保不要盲目决定，而不是用户