Sql select Case语句中的Case语句

我试图创建一个case语句来工作，但我似乎不知怎么搞砸了语法。以下是我到目前为止的情况：

SELECT lp.assign_date, CASE WHEN lp.assign_date > '01-JAN-13' 
THEN
  (select count(*) > 0 THEN 'BAD' ELSE 'GOOD' END
   FROM transaction_table
   WHERE ACCOUNT = :V_ACCT
   AND transaction_date < :V_TRAN_DATE
   AND transaction_code = :V_TRAN_CODE 
   AND :V_TRAN_CODE IN (1,6,25)
   AND attorney_id = :V_ATTY_ID)
ELSE
  (SELECT
   function_legal_chk(:V_ACCT, :V_TRAN_DATE)
   FROM dual)
FROM legal_placement lp;

根据我对case语句的了解和研究，我的语法似乎是正确的，但我不确定case中的case是否是可以完成的

---

非常感谢您的帮助。

以下是正确的语法：

SELECT lp.assign_date,
       (CASE WHEN lp.assign_date > '01-JAN-13' 
             THEN (select (CASE WHEN count(*) > 0 THEN 'BAD' ELSE 'GOOD' END)
                   FROM transaction_table
                   WHERE ACCOUNT = :V_ACCT
                     AND transaction_date < :V_TRAN_DATE
                     AND transaction_code = :V_TRAN_CODE 
                     AND :V_TRAN_CODE IN (1,6,25)
                     AND attorney_id = :V_ATTY_ID
                 )
             ELSE function_legal_chk(:V_ACCT, :V_TRAN_DATE)
        END)
FROM legal_placement lp;

---

嵌套的case语句必须完全位于如上所示的子查询中，或者完全位于外部。你的原作有一半和一半。此外，在select中调用函数不需要子查询。从技术上讲，它还可以，但不必要。

中肯定有语法错误

select count(*) > 0 THEN 'BAD' ELSE 'GOOD' END

应该是

select CASE WHEN count(*) > 0 THEN 'BAD' ELSE 'GOOD' END

此外，正如@GordonLindoff所指出的，您不需要第二个子查询：

(SELECT
function_legal_chk(:V_ACCT, :V_TRAN_DATE)
FROM dual)

可以写成

function_legal_chk(:V_ACCT, :V_TRAN_DATE)

---

最后，确保函数\u legal\u chk返回Varchar或Char，就像它在第一个WHEN表达式中一样，因为它们当然必须是相同的类型。

我猜函数\u legal\u chk不会返回Char，因此不兼容？错误消息是什么？用错误消息更新了我的问题，第一次完全忘了添加它。谢谢不过，为了回答您的问题，该函数确实返回char.Yikes，忘记这件事太愚蠢了。谢谢你指出这一点！是的，这似乎已经做了这个把戏。非常感谢你的帮助！还感谢您让我知道在这种情况下不需要子查询来调用函数。看起来好像OP正在向函数传递常量。如果是这种情况，那么将其放在子选择中是一个很好的理由。@Ben：为了性能而不首先进行测量，将代码变得更复杂、可读性更低，这绝不是一个很好的理由。如果这是针对我@inflagranti的，那么我同意；我只是指出，并发症不一定是不必要的，也不一定是不必要的，表面上的并发症背后有一个有效的基于性能的原因，我不知道这种情况是否真的发生了。

function_legal_chk(:V_ACCT, :V_TRAN_DATE)