Sql 是否与UPDATE count=count+；1.

我想知道，我会不会遇到任何并发问题

这不在事务中。此代码用于

Sqlite（prototype）

，但我计划将其用于MySql或MS的SQL

                command.CommandText =
                    "UPDATE tag_name SET count = count+1 "+
                    "WHERE tagid=@tagid";
                command.Parameters.Add("@tagid", DbType.Int64).Value = tagId;
                command.ExecuteNonQuery();

---

我可能错了，但我认为你不会有问题；我认为在更新发生时，tag_name表会被锁定，因此等待执行的任何其他更新基本上都会排队，而不是同时发生。

不，这不应该是问题。默认情况下，锁定机制应该处理单个语句中的任何并发问题。

我不这么认为，我记得在Microsoft的SQL server最佳实践示例中看到过类似的情况。

没有问题。

您无论如何都会有隐式事务。所以这应该不是问题

---

即使您更改了事务隔离级别，它也应该可以正常工作，至少在SQLServer上是这样。

请注意不要在WHERE子句中引用count。否则，您可能会遇到自己的“万圣节问题”（+1），因为您提到了万圣节问题。我毫不怀疑，如果你不提，我会遇到这个问题，整天（或一周！）+1000如果可以的话：）我希望我的bug不会出现在维基百科上！