Sql 将IF存在移动到WHERE子句

在此示例查询中（针对设计不佳的供应商数据库）：

既然WHERE子句的SELECTs和first部分是相同的，那么有没有一种方法可以安全地组合查询，同时确保首先检查FULLORDERNAME匹配项？我看到有。

你可以这样写：

SELECT  Stuff
FROM    Foo
WHERE   X = 'Y' AND
        (FullOrderNumber = @FullOrderNo OR
         (NOT EXISTS (SELECT 1 FROM Foo WHERE FullOrderNumber = @FullOrderNo) and OrderNumber = @OrderNo) )

如果只查找一行，可以使用

order by

进行优先级排序：

SELECT  TOP (1) Stuff
FROM    Foo
WHERE   X = 'Y' AND
        (FullOrderNumber = @FullOrderNo OR OrderNumber = @OrderNo)
ORDER BY (CASE WHEN FullOrderNumber = @FullOrderNo THEN 1 ELSE 2 END)

实际上，即使存在重复项，您也可以将

与领带一起使用，如下所示：

SELECT  TOP (1) WITH TIES Stuff
FROM    Foo
WHERE   X = 'Y' AND
        (FullOrderNumber = @FullOrderNo OR OrderNumber = @OrderNo)
ORDER BY (CASE WHEN FullOrderNumber = @FullOrderNo THEN 1 ELSE 2 END)

WHERE FullOrderNumber=@FullOrderNo或OrderNumber=@OrderNo
@M.Ali：当存在
FullOrderNumber=@FullOrderNo
@M.Ali的记录时，我只想在表中任何位置的FullOrderNumber都不匹配的情况下，返回
OrderNumber=@OrderNo
不需要的记录。这些示例可能将两个语句重新编写为一个语句；但是他们不保证：
首先检查FullOrderNumber匹配。如果FULLORDERNAME上有索引，但ORDERNAME上没有索引，则它可能会执行完整表扫描（这可能是OP试图通过此要求避免的）。@Gerrat。我将其解释为“首先返回完整的订单号”。然而，我不太清楚OP的意思。@GordonLinoff-谢谢；为了澄清，我宁愿避免表扫描。如果原作表现更好，我会坚持下去。@TrueWill<代码>或
通常会导致表格扫描。但是，数据的大小和第一个筛选器的选择性对性能有很大影响。在答案中的第一个SELECT中，我认为您希望在表达式的或部分周围加上括号。否则，它可以返回
X'Y'
中的匹配项。
SELECT  TOP (1) WITH TIES Stuff
FROM    Foo
WHERE   X = 'Y' AND
        (FullOrderNumber = @FullOrderNo OR OrderNumber = @OrderNo)
ORDER BY (CASE WHEN FullOrderNumber = @FullOrderNo THEN 1 ELSE 2 END)