Sqlalchemy alembic中模式分支之间的切换

我正试图了解alembic的特性，可能正在使用 alembic在某种程度上并不是专门为它设计的，所以我想从 专家

在我的设计中，我有两种数据库模式的变体（例如“A”和“B”） 变量是独占的，特定的数据库实例必须选择使用一个 初始化时的变量。这两种变体在开发过程中都在发生变化 我使用Alembic管理单个变体的模式升级。对于 管理目的我的两个分支的Alembic历史记录从一个 基底也是分支点，类似于：

   (branch: A)
   +--> a1 --> a2 --> a3 --> a4 --> ...
  /
root
  \
   +--> b1 --> b2 --> b3 --> b4 --> ...
   (branch: B)

   +--> a1 --> a2 --> a3 --> a4 --> ...
  /                          |
root                         |
  \                          v
   +--> b1 --> b2 --> b3 --> b4 --> ...

这很好，但现在对于某些情况，我想从变体A切换 对于B，假设从a3或a4版本到b4版本，类似于：

   (branch: A)
   +--> a1 --> a2 --> a3 --> a4 --> ...
  /
root
  \
   +--> b1 --> b2 --> b3 --> b4 --> ...
   (branch: B)

   +--> a1 --> a2 --> a3 --> a4 --> ...
  /                          |
root                         |
  \                          v
   +--> b1 --> b2 --> b3 --> b4 --> ...

这可能看起来像a4修订版的合并，但实际上并非如此，而是更多 类似于“git checkout”，但我还需要确保来自分支A的数据是正确的 当然迁移到B分支了

我尝试引入特殊迁移，例如在a4处分支，在a4处结束 b4，但这让Alembic感到困惑，显然不可能有两个独立的 导致相同修订的迁移脚本，即“合并”是唯一的方法 一个修订有多个父项。但合并是行不通的 这里也是因为b3和a4不能在同一个数据库中共存

我认为很明显，标准历史（从上图）和a4-b4 迁移步骤不可能存在于共同的历史记录中，因此我正在考虑 通过隐藏其标准历史和仅暴露a4-b4来与Alembic混为一谈 当我需要执行此特殊迁移时，请执行此步骤，但我不确定它是否正在进行 在规模上运行良好（有更多的特殊迁移）

有没有人有过类似的问题，并且能够合理地解决这些问题 分享你的经验